lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-9756/10

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-9756/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
788
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-9756

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-9756

Tsiviilasi

S. A. i pärandvara pankrotihaldur K. M. i hagi O. O. i vastu tehingu tagasivõitmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: S. A. (ik XXX; surnud XXX) pärandvara pankrotihaldur K. M. t (e-post XXX) kostja: O. O. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada S. A. i pärandvara pankrotihaldur K. M. i ja O. O. i vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1)

Kostja tasub tsiviilasja 2-22-9756 lõpetamiseks (kakskümmend viis tuhat nelisada eurot).

2)

Kostja kohustub punktis 1 märgitud summa tasuma hiljemalt 22.09.2022 S. A. i arvelduskontole XXX Swedbank AS-s selgitusega „Kompromissi täitmine tsiviilasjas 2-22-9756“.

3)

Hageja ja kostja taotlevad koos menetluse lõpetamisega hagi tagamise abinõude tühistamist ning kinnistu omandi üleandmise nõude tagamiseks pankrotihaldur K. M. (ik XXX) kasuks seatud eelmärgete kustutamist O. O. (ik XXX) kinnisasjadelt registriosad XXX, XXX ja XXX.

4)

Hageja ja kostja annavad Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale enda nõusolekud kinnistu omandi üleandmise nõude tagamiseks pankrotihaldur K. M. (ik XXX) kasuks seatud eelmärgete kustutamiseks O. O. (ik XXX) kinnisasjadelt registriosad XXX, XXX ja XXX.

5)

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Hageja ja kostja paluvad kohtul saata hagi tagamise abinõusid tühistav kompromissmäärus koos hageja ja kostja nõusolekutega eelmärgete kustutamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale täitmiseks.

6)

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

7)

Kompromiss on tingimuslik, st jõustub kostja poolt S. A. i arvelduskontole XXX 25 400 euro suuruse makse teostamisel ning kostja poolt panga digitempliga maksekorralduse esitamisel hagejale ja koos kompromisslepinguga kohtule. St, et kui raha ei laeku, kompromiss ei jõustu ning p-s 4 nimetatud eelmärked jäävad kinnistuid koormama.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9756.

hagejale

25 400

eurot

Tühistada 05.07.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega Tartu Maakohus määras järgmist: kanda hagi tagamiseks O. O. ile kuuluvatele kinnistutele kinnistusraamatu registriossa nr XXX, nr XXX ja nr XXX eelmärge tsiviilasjas nr 2-229756 esitatud kinnistu omandi üleandmise nõude tagamiseks S. A. i pärandvara pankrotihalduri K. M. i kasuks.

Määrus toimetada kätte pooltele ja saata hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on S. A. i (võlgnik) pärandvara pankrotihaldur K. M. (hageja) hagi O. O. i (kostja) vastu järgmistes nõuetes:

tunnistada kehtetuks 18.06.2020 tehing, mille alusel on kinnistute registriosa nr-ga XXX ja nr-ga XXX ainuomanikuna 19.06.2020 sisse kantud kostja; tunnistada kehtetuks 09.07.2020 tehing, mille alusel on kinnistu registriosa nr-ga XXX ainuomanikuna 15.07.2020 sisse kantud kostja; asendada kostja tahteavaldused kinnistusraamatute kannete muutmiseks selliselt, et kinnistute, mille omanikuna on käesoleval ajal kinnistusraamatusse kantud kostja, omanikukanne kustutatakse ning taastatakse eelmine omanikukanne, s.o kinnistute omanikuks märgitakse võlgnik 1⁄2 kaasomandist ja kostja 1⁄2 kaasomandist.

2.05.07.2022 määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse osaliselt ja määras, et hagi tagamiseks tuleb kanda kostjale kuuluvatele kinnistutele kinnistusraamatu registriossa nr XXX, nr XXX ja nr XXX eelmärge tsiviilasjas nr 2-22-9756 esitatud kinnistu omandi üleandmise nõude tagamiseks hageja kasuks.
3.23.09.2022 edastas hageja kohtule poolte kompromissi koos maksekorralduse ja kinnitusega, et kostja on kompromissis märgitud rahasumma tasunud. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest, ning paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata (kompromissi p-d 3 ja 9). Pooled paluvad tühistada hagi tagamise (p 4) ja saata määruse koos poolte nõusolekutega eelmärgete kustutamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale täitmiseks (p 6). Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ning paluvad märkida, et määrus kuulub viivitamata täitmisele (p 8). Kompromiss on selle p 10 kohaselt tingimuslik, st jõustub kostja poolt S. A. i kontole 25 400 euro suuruse makse teostamisel ning panga digitempliga maksekorralduse esitamisel hagejale ja koos kompromisslepinguga kohtule.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks ei esine. TsMS § 430 lg 1 III lause järgi märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused. Kuna kohus kajastab kohtulahendi resolutsioonis üksnes asjakohaseid kompromissi tingimusi, on vastavalt muudetud kompromissi punktide

2/3

numeratsiooni. Kohus ei märgi määruse resolutsioonis kompromissi p 3, 8, 9, sest tegemist on üksnes menetluslike kinnituste või taotlustega kohtule.

TsMS § 386 lg 4, § 445 lg 2 ja poolte taotluse alusel tuleb hagi tagamine tühistada.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

7.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja