lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-18994/52

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-18994/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
636
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Sillen Konsultatsioonid10725000(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2022, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-18994

Kohtuasi

Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus hagi OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) võlausaldajate 23. novembri 2021 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 28. märtsi 2022 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende Hageja Sihtasutus Hiiu Ravikeskus (registrikood esindajad ringkonnakohtus 90010864), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Tarmo Peterson ja Henri Torop Kostja OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) (registrikood 10725000), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rauno Kinkar ja vandeadvokaadi abi AveLy Kõuts Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 28. märtsi 2022 otsus ning kinnitada Sihtasutus Hiiu Ravikeskus ja OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Sihtasutus Hiiu Ravikeskus loobub kõigist tsiviilasjas nr 2-21-18994 OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) vastu esitatud hagi esemeks olevatest nõuetest. 1.2 Sihtasutus Hiiu Ravikeskus ja OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) poolt tsiviilasjas nr 2-21-18994 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-18994 menetlus.
3.Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Tagastada Sihtasutusele Hiiu Ravikeskus apellatsioonikaebuselt tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot, kandes selle Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus arveldusarvele nr EE491010220205326223.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Asjaolud ja menetluse senine käik

1.Sihtasutus Hiiu Ravikeskus (hageja) esitas 03.12.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) (kostja) vastu ning palus tunnistada kehtetuks kostja võlausaldajate 23.11.2021 üldkoosolekul vastu võetud otsus, millega otsustati valida pankrotitoimkonda Magnus Braun.
2.Kostja hagi ei tunnistanud.
3.Harju Maakohus jättis 28.03.2021 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
4.Maakohtu otsusele esitas apellatsioonkaebuse hageja, kes palus maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega hagi rahuldada.
5.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
6.Pooled esitasid 31.08.2022 ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus TsMS § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
8.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.
9.Kohtumääruse resolutsioonis on piisav märkida kompromissi tingimused, mida kajastavad kompromissilepingu dokumendi punktid 2.1.1 ja 2.1.2. Punkt 2.1.3 käsitleb määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. Punktid 2.1.4 ja 2.1.5 ei vaja kohtu poolt kinnitamist, vaid need on poolte kokkulepped kompromissi siduvuse ja esitamise tingimuste kohta. Samuti pole vaja kohtumäärusele lisada kompromissi lisa (jõustamiskokkulepe), mille allkirjastamine oli kompromissi kohtule esitamise tingimus. Kohus kontrollis, et kõik jõustamiskokkuleppe projektis märgitud isikud on selle digitaalselt allkirjastanud
31.augustil 2022.
10.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
11.Hageja tasus 27.04.2022 apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. Seega tuleb riigilõiv nimetatud ulatuses, s.o 210 eurot, tagastada hagejale.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja