lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-122787/9

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-122787/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Geidi Sile

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-122787

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagiavaldus L. R. vastu rahalises nõudes

Tsiviilasja hind

377,90 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core lepinguline esindaja P. P.

(registrikood

16183586),

Kostja: L. R. (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale nõude katteks 512,01 eurot, mis koosneb põhinõudest 292,49 eurot, viivisnõudest 62,02 eurot, õigusabikuludest 120 eurot ning poolest riigilõivust 37,50 eurot ning mis tasutakse hageja GS CORE OÜ arveldusarvele nr EExxx. 1.2 Kostja tasub punktis 1.1 toodud summa alljärgnevalt: 15.10.2022 50 € 15.11.2022 50 € 15.12.2022 50 € 15.01.2023 50 € 15.02.2023 50 € 15.03.2023 50 € 15.04.2023 50 € 15.05.2023 50 € 15.06.2023 50 € 15.07.2023 62,01 € 1.3 Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-22-122787. 1.4 Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,022% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 222-122787

Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-122787. Tagastada pool riigilõivust ehk 70 eurot GS CORE OÜ arveldusarvele nr EExxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.5

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ GS Core hagiavaldus L. R. vastu 30.11.2007 sõlmitud võrgu- ja elektrilepingust nr 17273745/2 tuleneva kohustuse täitmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostjal tasumata viis arvet kogusummas 292,48 eurot (arved nr 409072654246, nr 409126153881, nr 409225554356, nr 409149865992, nr 409189743522). Lisaks põhinõudele on hageja esitanud viivitusintressi tasumise nõude summas 62,02 eurot.
2.Pooled on 21.09.2022 sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
4.TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud kokkuleppel kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4.
6.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja hageja taotlusel tagastab kohus poole menetluses tasutud riigilõivust. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 75 eurot, kokku 140 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse perioodi ei loeta TsMS § 150 lg 3 tähenduses eelnevaks kohtuastmeks. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik tagastada hagejale pool kogu tasutud riigilõivust, s.o 140 / 2 = 70 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab 70 eurot GS CORE OÜ arveldusarvele nr EExxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja