Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
23. september 2022, Rapla
Tsiviilasja number
2-22-119289
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi K K vastu kohustuse täitmiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja OK Incure OÜ (rg-kood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, 10618 Harju maakond), lepinguline esindaja Anu Volmer (asukoht sama, e-post [email protected]). Kostja K K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Kinnitada OK Incure OÜ lepingulise esindaja Anu Volmeri ja K K vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma K K vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et eeltoodud sätete alusel saab hagimenetluse algstaadiumis, s.o enne hagiavalduse vormis nõude esitamist ja hagi menetlusse võtmist kinnitada hageja poolt kohtule esitatud poolte vahel 12.09.2022 sõlmitud kompromisslepingu, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 1⁄2 riigilõivust, muud poolte menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1järgi tagastatakse 1⁄2 riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 167,40 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 1⁄2 riigilõivust summas 83,70 eurot OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508 AS-s Swedbank, viitenumber 68977300087639609.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.