lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10601/5

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-10601/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
839
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-10601

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-10601

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 22. september 2022

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS PlusPlus Capital hagiavaldus H.K. ja L.K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (e-post: [email protected]); Kostja 1: H.K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja 2: L.K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), kostjate lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

22. september 2022 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lõpetada menetlus hageja AS PlusPlus Capital hagiavalduses kostjate H.K. ja L.K. vastu võla nõudes ja kinnitada AS PlusPlus Capital ja H.K. ja L.K. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja 1 H.K. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Swedbank, viitenumbriga xxxx, põhivõlgnevuse 3 397.21 eurot, intressid 490.36 eurot, viivised 3 397.21 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 420 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 7 879.78 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: 1 (3)

2-22-10601

1.1.1.perioodil 20.10.2022 kuni 20.08.2027 tasudes iga kuu 20. kuupäevaks 131.33 eurot;
1.1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
viimane osamakse summas 131.31 eurot tuleb tasuda 20.09.2027. 1.2.Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja 2 L.K. vastu mistahes nõuded, mis tulenevad 08.12.2016 kompromissilepingust/võlatunnistusest nr xxxx. 1.3.Kostja 1 ja kostja 2 kinnitavad, et tsiviilasjas nr 2-22-10601 kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4.Kui kostja 1 jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 1.5.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tagastada PlusPlus Capital AS-ile (arveldusarvele nr xxxx) 20.07.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 840 eurost 1⁄2 (pool), so 420 (nelisada kakskümmend) eurot.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.20. juulil 2022 esitas AS PlusPlus Capital Viru Maakohtule hagiavalduse H.K. ja L.K. vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 5 798.54 eurot, viiviste 5 798.54 eurot ja sissenõudekulude 35 eurot nõudes.

POOLTE KOMPROMISS

2.21.09.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja 1 H.K. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Swedbank, viitenumbriga xxxx, põhivõlgnevuse 3 397.21 eurot, intressid 490.36 eurot, viivised 3 397.21 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 420 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 7 879.78 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: perioodil 20.10.2022 kuni 20.08.2027 tasudes iga kuu 20. kuupäevaks 131.33 eurot; viimane osamakse summas 131.31 eurot tuleb tasuda 20.09.2027. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja 2 L.K. vastu mistahes nõuded, mis tulenevad 08.12.2016 kompromissilepingust/võlatunnistusest nr xxxx. Kui kostja 1 jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.
3.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. 2 (3)

2-22-10601

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine
9.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
10.TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 20.07.2022 hagiavalduse esitamisel 840 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus PlusPlus Capital AS-ile pool tasutud riigilõivust, so 420 eurot. Menetluskulud
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-22-10601 kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja