lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-127427/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-127427/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
804
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-127427

Määruse tegemise aeg ja koht

21.09.2022.a. Rakvere

Kohtunik

Maido Roots

Kohtuasi

Europark Estonia OÜ hagiavaldus M.S. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Europark Estonia OÜ (registrikood 10811490, Estonia pst 9, Tallinn)

Hageja esindaja:

Elari Arjakas (lepinguline esindaja, epost [email protected])

Kostja:

M.S. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Osaühing Europark Estonia hagiavaldus M.S.`a vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on avaldusest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
2.Välja mõista M.S.`alt OÜ Europark Estonia kasuks hageja poolt makstud riigilõivust pool ehk 50 eurot ja menetluskulud summas 212 eurot, kokku 262 eurot.
2.1.M.S.al tasuda välja mõistetud menetluskulud summas 262 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx, viitenumbriga xxxx.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
3.Tagastada Europark Estonia OÜ-le tasutud riigilõivust pool s.o 50 eurot ( EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx, viitenumbriga xxxx).
4.Saata määrus hagejale teadmiseks ja kostjale täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.Osaühing Europark Estonia esitas hagiavalduse M.S.a vastu 45 euro võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus võttis 29.08.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas esitama kostjal kirjalik vastus esitatud hagiavaldusele. 13.09.2022 esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on peale hagiavalduse esitamist oma nõude 45 eurot hageja ees täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõivust pool 50 eurot ja menetluskulud summas 212 eurot.
2.Kohus küsis kostjalt seisukohta hageja poolt esitatud avaldusele. Kohus palus kostjal esitada omapoolne seisukoht hiljemalt 20.09.2022.a. Kostja esitas kohtule vastuse milles märgib, et tunnistab nõuet. Kostja tasus 30.08.2022 hagejale leppetrahvi parkimistingimuste rikkumise eest. Kostja ei tunnista hageja tegevustega, mis on kaasa toonud ebamõistlikult suured menetluskulud. Kostja märgib, et ei nõustu menetluskulude kandmisega täies mahus, sest hageja poolt on teavitustegevus leppetrahvi kohta olnud puudulik. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). 13.09.2022 loobus avaldaja avaldusest.
5.Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega.
6.Hageja esindaja taotleb kostjalt välja mõista menetluskulud summas 262 eurot (50 eurot pool riigilõivust ja 212 õigusabikulud). Õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning on seoses vastuväitega tutvumises, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisega ja dokumentide esitamise ning riigilõivu tasumisega. Eeltoodu on hageja lepingulisel esindajal võtnud aega 2h, st hagiavalduse esitamise seisuga on lepingulise esindaja õigusabikulud 192 eurot (96 eurot tund). Lisaks palub hageja mõista TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 alusel kostjalt välja 20 eurot kindlaksmääratud menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses.
7.TsMS § 175 lõike 1 tähenduses saab vastaspoolelt välja mõista lepingulise esindaja kulu ulatuses, mis vastab nõutava kvalifikatsiooniga ja hoolsalt tegutseva esindaja menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu ja põhjendatud tunnitasu määra korrutisele. Kohus märgib, et käesoleval juhul on põhjendatud õigusabikulud 192 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohus loeb põhjendatuks hageja esindaja tunnitasu suuruseks 96 eurot/h. Kohtu hinnangul on tunnihind 96 eurot töötunni eest piisav arvestades muuhulgas ka seda, et käesolev võlaõiguslik vaidlus ei ole keerukas ja mahukas. Kohus rahuldab hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja mõistab kostjalt hageja menetluskulude katteks 262 eurot (pool riigilõivu 50 ja esindaja ja menetluskulu 212 eurot). Kostja kanda jäävad hageja menetluskulud 262 eurot kooskõlas TsMS § 168 lõike 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt. TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Kohus selgitab kostjale, et hageja esitatud nõue anti hagimenetlusse üle maksekäsu kiirmenetlusest. Maksekäsu kiirmenetluses moodustasid menetluskulud kokku 85 eurot (riigilõiv 65 eurot ja menetluskulud 20 eurot). Kostja märkis vastuväites, et avaldaja nõue ei ole koos menetluskuludega mõistlik. Hagiavalduse esitamisega suurenesid menetluskulud. Kohtusse pöördumise ja hagimenetluse algatamise põhjustas kostja ning seoses sellega menetluskulude suurendamise. Kostja tunnistas võlgnevust ning peale hagiavalduse esitamist tasus võlgnevuse.
9.TsMS § 150 lõike 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab avaldajale 50 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 150 lõikest 2 p 2 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, sätete kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Maido Roots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja