Ühinguõigus

M. M..

Kohus võttis 17.08.2022 määrusega avaldused menetlusse ning määras K. K. täisealisele tütrele E. K.le tähtaja soovi korral seisukoha avaldamiseks kuni 31.08.2022. E. K. 19.08.2022 pöördumises kohtule vastuväiteid juhatuse asendusliikmete määramisele ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku juhatusse asendusliikme määramine. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. ÄS (äriseadustik) § 184 lg 6 alusel võib mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu määratud juhatuse liikmel on õigus mõistlike kulutuste hüvitamisele osaühingu arvel ja mõistlikule tasule, mille määrab vaidluse korral kohus määrusega. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. ÄS § 180 lg 2 kohaselt juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Juhatuse liige ei pea olema osanik. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Vastavalt ÄS § 180 lg 3 juhatuse liikmeks ei või olla nõukogu liige, põhikirjas võib ette näha muid isikuid, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 180 lg 31 kohaselt juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Äriregistri kohaselt oli kõigi kolme ühingu ainus juhatuse liige ja ainuosanik K. K., kes on nähtuvalt rahvastikuregistrist 22.06.2022 surnud. Puudutatud isikute juhatuse liige on seega välja langenud. Kuna puudutatud isikute osad kuuluvad pärandvarasse, ei saa otsustada uute juhatuse liikmete valimist enne pärimismenetluse lõppemist. Kohus leiab, et kuivõrd puudutatud isikud on käesoleval ajal ilma juhatuseta, on nende majandustegevuse jätkamine oluliselt raskendatud. Seadusliku esindaja puudumine seab ohtu puudutatud isikute majandustegevuse jätkusuutlikkuse ning nende õigused võivad jääda kaitseta. Seetõttu on asendusliikmete määramiseks mõjuv põhjus. Avaldajatel kui osaniku pärijatel on õigustatud huvi asendusliikmete määramise nõudmiseks, et tagada pärandvara säilimine. Kohus rahuldab avaldused. TsMS § 603 lg 1 alusel kohus võib käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 järgi on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldajad on märkinud, et pikemast kooselust K. K.ga on M. M.ile teada puudutatud isikute tegevuse põhiline sisu, samuti on M. M.il magistrikraad ettevõtluses/juhtimises. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid M. M.i puudutatud isikute juhatuse asendusliikmeks määramise. Kohus määrab kõigi kolme puudutatud isiku juhatuse asendusliikmeks M. M.i. Vastavalt ÄS § 184 lg 6 kestavad M. M. volitused kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike poolt. TsMS § 172 lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Kohus jätab TsMS § 172 lg 6 alusel menetluskulud seoses avaldusega puudutatud isikule I juhatuse asendusliikme määramiseks puudutatud isiku I kanda, menetluskulud seoses avaldusega puudutatud isikule II juhatuse asendusliikme määramiseks puudutatud isiku II kanda ja menetluskulud seoses avaldusega puudutatud isikule III juhatuse asendusliikme määramiseks puudutatud isiku III kanda. Kui avaldajad soovivad nõuda puudutatud isikutelt oma menetluskulude hüvitamist, tuleb avaldajatel esitada kohtule oma menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Juhul kui menetluskulude nimekirja ei esitata, asub kohus seisukohale, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 606 lg 1 järgi määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.