Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2022, Rapla Tsiviilasja number 2-21-20204 Tsiviilasi Ferrum K.V. AS-i hagi HPPTrading OÜ vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ferrum K.V. AS, reg n 10089260, Raua 4, Märjamaa; hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Klelia Veske; hageja lepinguline esindaja Erki Casar, e-post: [email protected]; kostja HPPTrading OÜ, reg nr 11684510, Uus 9, Märjamaa, e-post: [email protected]; kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Rait Juhanson; kostja lepinguline esindaja Tiia Raudmägi, Kotka 26, Tallinn, e-post: [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg 01.09.2022 Resolutsioon
1.4.Pooled kinnitavad, et pärast laserpingi üleandmist HPPTrading OÜ p-s 1.2. toodud seisundis ja kompromissis kokkulepitud summa täielikku tasumist Ferrum K.V. AS-le, puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu seoses üürisuhtega Uus 9, Märjamaa äripinna osas ja seoses laserpingi projektiga. 1.5.Rahalise kohustuse rikkumisel on HPPTrading OÜ kohustatud tasuma viivist 0,15% tasumata summalt päevas. 1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.7.Pooled kannavad oma õigusabikulud ise. 1.8.Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 2 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
nr
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista:
Pooled sõlmisid kompromissilepingu. Maakohtu seisukoht 1.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 3.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluses osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja hageja on vastava taotluse esitanud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.