lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-287/19

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-287/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-287

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks- 16. september 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-287

Tsiviilasi

A. L. i ja A. K. i hagi E. K. i vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: A. L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hageja II: A. K. (isikukood: XXX, elukoht XXX). Hagejate lepinguline esindaja: advokaat K. S. (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10145, Harju maakond, e-post:

XXX).

Kostja: E. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Kostja lepinguline esindaja: S. D. (FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, Mõisavahe tn 21, Tartu linn, Tartu linn, 50707, Tartu maakond, e-post: XXX).

Kohtu eelistungi toimumise aeg Protokollija

13. september 2022. a kohtuistungi sekretär Liisi Lokk

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-287 A. L. i ja A. K. i hagis E. K. i vastu kahju hüvitamiseks.
2.Kinnitada A. L. i, A. K. i ja E. K. i vahel 13.09.2022. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.E. K. (kostja) tasub A. L. ile ja A. K. ile (hagejatele) kokku 15 000 eurot osamaksetena. Esimese osamakse 5000 eurot tasub kostja hagejatele hiljemalt 25.09.2022. a. Ülejäänud 10 000 eurot tasub kostja hagejatele viie kuu jooksul igakuuliste osamaksetena 2000 eurot hiljemalt iga kuu 25. kuupäevaks (esimene osamakse 25. oktoober 2022. a.).
2.2.Kostja tasub osamaksed A. L. i arveldusarvele nr XXX, selgitusse märkida tsiviilasja number 2-22-287.
2.3.Kostja on kohustatud kohustuse täitmise viivitamise korral tasuma hagejatele viivist tasumata summalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.4.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisega puuduvad neil teineteise vastu täiendavad nõuded seoses 19.09.2019. a sõlmitud müügilepingu täitmisega.
2.5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda..
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Tagastada hagejatele A. L. i arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 735 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on A. L. i ja A. K. i (hagejate) hagi E. K. i (kostja) vastu kahju hüvitamiseks.
2.13.09.2022. a eelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Hagejad paluvad tagastada poolt tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et 13.09.2022. a A. L. i, A. K. i ja E. K. i vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hagejad tasunud menetluses riigilõivu kokku 1470 eurot. Hagejatele tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 735 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hagejate taotlusel A. L. i arveldusarvele nr XXX, millelt see on tasutud.
7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud
8.TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja