lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-5676/8

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-5676/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Hardmeier10059431(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-5676

Tsiviilasi

J. S. ja J. S. hagi osaühing Hardmeier vastu tuvastada, et J. S. ja J. S. on valitud osaühingu Hardmeier juhatuse liikmeteks alates 17.03.2022 osaühingu Hardmeier osanike koosolekust ja kanda äriregistrisse osaühingu Hardmeier juhatuse liikmeteks J. S. ja J. S.

Tsiviilasja hind

3500 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hagejad: J. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) J. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Artur Knjazev (Advokaadibüroo COBALT, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; epost [email protected]) Kostja: osaühing Hardmeier (registrikood 10059431, asukoht Pärnu mnt 102, 11312 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Narva mnt 7B, 10117 Tallinn (Zenith Ärimaja); e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte J. S., J. S. ja osaühing Hardmeier vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hagejad J. S. ja J. S. loobuvad hagist.
1.2.Kompromissi korras loevad pooled, et hagejad J. S. ja J. S. ei ole osaühing Hardmeier 17.03.2022.a osanike otsuse alusel saanud osaühingu Hardmeier juhatuse liikmeteks.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5676 J. S. ja J. S. hagis osaühing Hardmeier vastu tuvastada, et J. S. ja J. S. on valitud osaühingu Hardmeier juhatuse liikmeteks alates 17.03.2022 osaühingu Hardmeier osanike koosolekust ja kanda äriregistrisse osaühingu Hardmeier juhatuse liikmeteks J. S. ja J. S., seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejatele J. S. ja J. S. tsiviilasjas nr 2-22-5676 tasutud riigilõiv summas 210 eurot J. S. arveldusarvele nr xxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on J. S. ja J. S. hagi osaühing Hardmeier vastu tuvastada, et J. S. ja J. S. on valitud osaühingu Hardmeier juhatuse liikmeteks alates 17.03.2022 osaühingu Hardmeier osanike koosolekust ja kanda äriregistrisse osaühingu Hardmeier juhatuse liikmeteks J. S. ja J. S.. Pooled esitasid 13.09.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 13.09.2022 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5676 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja J. S. on tasunud 18.04.2022 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 490 eurot, millisest 70 eurot on tasutud hagi tagamise avalduse eest. Kohus on jätnud hagejate taotluse hagi tagamise abinõu kohaldamiseks 19.04.2022 kohtumäärusega rahuldamata. Seega kuulub hagejatele tagastamisele riigilõiv summas 210 eurot (420 : 2). Hagejad paluvad riigilõivu tagastada J. S.’a arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium