Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
15.09.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-8047
Tsiviilasi
Harku vald, Tabasalu alevik, Lasteaia tn xxxx korteriühistu avaldus R. S. vastu võlanõudes
Tsiviilasja hind
1315,23 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Harku vald, Tabasalu alevik, Lasteaia tn xxxx korteriühistu (registrikood xxxx), lepinguline esindaja Mart Kuusk Puudutatud isik R. S. (isikukood xxxx)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Makse summa
Võla jääk 1869,23
02.10.2022 150
1719,23
02.11.2022 150
02.12.2022 150
1419,23
02.01.2023 150
1269,23
02.02.2023 150
1119,23
02.03.2023 150
969,23
02.04.2023 150
819,23
02.05.2023 150
669,23
02.06.2023 150
519,23
02.07.2023 150
369,23
02.08.2023 150
219,23
02.09.2023 150
69,23
02.10.2023 69,23
2(3)
Harju Maakohtu menetluses on Harku vald, Tabasalu alevik, Lasteaia tn xxxx korteriühistu avaldus R. S. vastu võlanõudes. Pooled esitasid allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust arveldusarvele, kust kaudu riigilõiv oli tasutud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja eest tasus OÜ Võlaabi 30.05.2022 menetluses riigilõivu 50 eurot. Seega kuulub 25 eurot OÜ-le Võlaabi hageja taotluse alusel tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.