Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-103602/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.09.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 844

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-103602

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi K. K. võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4278,75 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, rg-kood 10746479; lepinguline esindaja A. Ž.(Julianus Inkasso OÜ);

vastu

Kostja K. K. , ik XXX. Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi K. K. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega osaliselt.

2.Välja mõista K. K. ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks BB Finance OÜ ja kostja vahel XXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX, XXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX, XXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX, XXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX ja XXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 2235,44 eurot, intress 784,41 eurot, lepingutasud kogusummas 631,46 eurot, lepinguline kiirmakse teenustasu 15 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja perioodil 31.05.2020 kuni 16.05.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 372,43 eurot.

3.Mõista K. K. ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis kokkuleppelises määras 8,5% aastas tasumata põhivõlalt 2235,44 alates 17.05.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 1863,01 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Asja materjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.08.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale (Kalevi 1, Tartu). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus märgib järgmist osas, milles jätab kohus hagi rahuldamata. Hageja taotleb ka sissenõudmiskulude hüvitist VÕS § 1132 lg 2 alusel. Kohtu hinnangul on hagiavaldus põhjendatud sissenõudmiskulude 35 euro ulatuses. 15 euro ulatuses on nõue ebatäpne hageja on esitanud nimekirja erinevatest toimingutest, kuid pole välja toonud nende hinda. Hagiavaldusele ei ole lisatud ühtegi tõendit kulude tekkimise kohta. Enamjaolt on tegemist tavapäraste toimingutega, mida võlausaldaja peab tegema lepingu rikkumise puhul. Lähtuda ei saa ainuüksi eeldusest, et kuna kostja on jäänud tasumisega võlgnevusse, siis tekib hagejal kulusid, mida saaks kostjalt ilma kulusid täpsemalt põhjendamata ja sisustamata sisse nõuda. Seega eelnimetatud nõue ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, kuna hagi jääb rahuldamata niivõrd väikeses osas, mis ei mõjuta kohtu hinnangul menetluskulude jaotust. TsMS § 173 lg 1, 4 ja § 174 lg 1 järgi määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi riigilõiv 490 eurot ja õigusabikulu 480 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Kohus juhib tähelepanu, et seadus näeb ette piirangud menetluskulude hüvitamisele maksekäsu kiirmenetluses ning esindajakulusid ei hüvitata. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot (käibemaksuta). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 730 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude hüvitamise korra kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik