2-22-7845
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Alan Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
13. september 2022.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-7845 TEMM Capital OÜ hagi V. R. vastu kinnistu väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja kasutuseelise maksmiseks 131 000 eurot
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja TEMM Capital OÜ (registrikood 14635647) Hageja seaduslik esindaja T. K. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Daniil Savitski (epost: [email protected]) Kostja V. R. (isikukood xxxx; e-post: xxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
I Kinnitada hageja TEMM Capital OÜ ja kostja V. R. vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevas:
2-22-7845 kostjalt ühekordse leppetrahvi tasumist summas kaks tuhat viissada (2 500) eurot.
Harju Maakohtu menetluses on TEMM Capital OÜ hagi V. R. vastu kinnistu väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja kasutuseelise maksmiseks. Hageja esindaja esitas 09.09.2022.a poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu ning palub kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 märgitud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust samale kontole, millelt makse teostati.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui
2-22-7845 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.