Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtuasja number
13. september 2022, Jõhvi kohtumaja 2-22-125721
Kohtuasi
AS Kiviõli Soojus hagi O. R.-T. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Edasikaebamise kord
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: AS Kiviõli Soojus, registrikood. 10245027, asukoht: Aasa tn 19, Kiviõli linn, Lüganuse vald, Ida-Viru maakond Hageja lepinguline esindaja: J. K., e-posti aadress: [email protected] Kostja: O. R.-T., isikukood: xxx, elukoht: xxx Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).
Kostja kohustub hagejale tasuma kompromissi korras võlgnevuse summas 2668,05 eurot (sh põhivõlgnevus 2462,99 eurot, viivisevõlgnevus 102,90 eurot ja 102,16 menetluskulud) alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.09.2022 100 eurot; 15.10.2022 100 eurot; 15.11.2022 100 eurot; 15.12.2022 100 eurot; 15.01.2023 100 eurot; 15.02.2023 100 eurot; 15.03.2023 100 eurot; 15.04.2023 100 eurot; 15.05.2023 100 eurot; 15.06.2023 100 eurot; 15.07.2023 100 eurot; 15.08.2023 100 eurot; 15.09.2023 100 eurot; 15.10.2023 100 eurot; 15.11.2023 100 eurot; 15.12.2023 100 eurot; 1(3)
15.01.2024 100 eurot; 15.02.2024 100 eurot; 15.03.2024 100 eurot; 15.04.2024 100 eurot; 15.05.2024 100 eurot; 15.06.2024 100 eurot; 15.07.2024 100 eurot; 15.08.2024 100 eurot; 15.09.2024 100 eurot; 15.10.2024 100 eurot; 15.11.2024 68,05 eurot. Kokku summas 2668,05 eurot.
uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-125721 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulud summas 102,16 eurot. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.