Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
12.09.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-22-131014
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi S. E. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post: [email protected]);
esindajad
Kostja: S. E. (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; e-post:). Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses
viieteistkümnendal (15) kuupäeval kuumakse suurusega 150 eurot. Viimase makse teeb võlgnik hiljemalt 15.08.2023 summas 94,33 eurot. 1.5 Käesoleva kokkuleppe p-s 1.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 1 tööpäev on Renovum OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue summas 1 744,33 EUR S. E. vastu koheselt sundtäitmisele. 1.6 Punktis 1.4 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,0657% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. Punktis 1.4 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktis 3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.7 Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.8 Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.9 Esitada käesolev kompromissleping vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 1 kinnitamiseks kohtule. 1.10 Pooled paluvad menetleda nende poolt esitatud kompromissi TsMS § 486 lg 1p 3 ja lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist. 1.11 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.
Renovum OÜ esitas 16.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. E. 1482,23 euro saamiseks. Kohus tegi 22.08.2022. a kostjale makseettepaneku, mille peale kostja esitas vastuväite maksegraafiku sooviga. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille olid allkirjastanud S. E. ja Renovum OÜ lepinguline esindaja Valentina Serova.
Kompromissilepinguga võttis kostja tagasi oma vastuväite, pooled palusid kohtul kokkuleppe TsMS 430 lg 1 kohaselt kinnitada ning tagastada Renovum OÜ-le pool tasutud riigilõivust. Seoses kompromisslepingu esitamisega ja arvestades kohtualluvuse sätteid, lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3). 11.09.2022. a esitas Renovum OÜ kohtule lepingulise esindaja Irina Vassiljeva esindusõigust ja hariduse omandamist tõendavad dokumendid ja 12.09.2022. a ka Irina Vassiljeva poolt allkirjastatud kompromissilepingu. Hagiavaldust ei ole hageja kohtule esitanud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtmist otsustanud.
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab
kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.