Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 09.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-22-116309/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.09.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 920

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.09.2022. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-116309

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi E. R. vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

3130,25 eurot Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Tartu mnt 25-21, Tallinn, Harjumaa);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja lepinguline esindaja: Julia Vaganova (e-post [email protected]); Kostja: E. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; tegelik elu- või viibimiskoht teadmata). Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista E. R. Eesti Inkasso OÜ kasuks 2702,24 eurot, millest 1667,50 eurot on põhivõlg, 151,10 eurot intress ja 883,64 eurot 09.09.2022. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3.Välja mõista E. R. Eesti Inkasso OÜ kasuks alates 10.09.2022. a viivis tasumata põhivõlalt (1667,50 eurolt) lepingujärgses määras 0,092% päevas kuni põhivõla täitmiseni.

4.Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Välja mõista E. R. Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale avalikult kätte 18.08.2022. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja BestCredit OÜ-ga 17.02.2020. a laenulepingu nr 20200217013 ja 16.01.2021. a laenulepingu lisa, mille alusel sai kostja laenu kokku summas 2500 eurot ning kohustus laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 10.07.2022. Kostja tasus nõuet summas 832,50 eurot, mis on arvestatud põhivõla katteks. Edaspidi rikkus kostja lepingust tulenevat maksekohustust ja kostja rikkumise tõttu ütles BestCredit OÜ lepingu ennetähtaegselt üles ja loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt põhivõlga summas 1667,50 eurot, intressi summas 151,10 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas 750,17 eurot ja edasiulatuvalt viivist põhinõudelt lepingujärgses määras 0,092% päevas. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 2702,24 eurot, millest 1667,50 eurot on põhivõlg, 151,10 eurot intress ja 883,64 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt välja viivise põhivõlalt lepingujärgses määras 0,092% päevas alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku summas 612 eurot, sh 420 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 192 eurot lepingulise esindaja kulud. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 69,82 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 350,18 eurot, kokku 420 eurot. Riigilõivu on tasutud 2 (3)