Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2022. a, Tallinn Kohtuasja number
2-21-18008
Kohtuasi
Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmani avaldus krediidiasutustelt kolmandate isikute pangakontode väljavõtete väljastamiseks (täiteasjad nr 034/2019/629 ja 034/2019/708)
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 30.11.2021 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
Y määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman Puudutatud isik I
XXXXXXXXXXX)
(võlgnik):
Y
(isikukood
Puudutatud isik II: D (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik III: W (isikukood XXXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja Y Puudutatud isik IV: Q (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja Y Puudutatud isik V (sissenõudja): Luminor Bank AS (registrikood 11315936) Puudutatud isik VI (sissenõudja): Luminor Liising AS (registrikood 10237140) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Jätta Harju Maakohtu 30.11.2021 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
2.Määruskaebusega seonduvad menetluskulud jätta Y kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
2-21-18008 Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.
1.Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman esitas 16.11.2021 Harju Maakohtule avalduse täiteasjades 034/2019/629 ja 034/2019/708 krediidiasutustelt kolmandate isikute pangakontode väljavõtete saamiseks. Kohtutäitur palub välja nõuda võlgniku Y ema D ja võlgniku laste W ning Q Eesti krediidiasutustes ja välismaa krediidiasutuste filiaalides registreeritud arveldusarvete väljavõtted perioodil 01.10.2021–16.11.2021.
1.1.Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused nr 034/2019/629 ja 034/2019/708. Täitemenetlused on algatatud 2019. aastal. Varem täitis võlgnik nõudeid maksegraafiku alusel, kuid tulenevalt maksegraafiku tähtaja lõppemisest arestis kohtutäitur võlgniku pangakontod 31.08.2021. Võlgniku töötasu on arestitud alates 21.09.2021. Kohtutäiturile laekunud teabe kohaselt kantakse võlgniku töötasu tema ema kontole. Täituril on tekkinud kahtlus, et võlgnik on täitemenetluses oma vara varjanud, saades töötasu oma sugulaste pangakontole. Võlgnik võib kasutada vara varjamiseks ka oma laste pangakontosid. Kohtutäitur palus võlgnikul esitada mh kolmandate isikute pangakontode väljavõtted, kuhu tema sissetulekud laekuvad, kuid võlgnik seda ei teinud. Lisaks sellele on võlgnik edastanud kohtutäiturile valeandmeid seonduvalt sellega, et tal puuduvad pangakontod välisriikides. Maakohtu määrus ja põhjendused
2.Maakohus rahuldas 30.11.2021 määrusega kohtutäituri taotluse ja lubas kohtutäituril nõuda välja D-le, W-le ja Q-le Eesti Vabariigi krediidiasutustes ja välismaa krediidiasutuste filiaalides registreeritud arvelduskontode väljavõtted perioodi 01.10.2021 – 16.11.2021 kohta. Menetluskulud jättis maakohus võlgniku kanda. Määrust põhjendas maakohus alljärgnevalt.
2.1.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 8 lg 1 kohaselt on kohtutäitur kohustatud viivitamata tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks, koguma täitemenetluseks vajalikku teavet ning selgitama täitemenetluse osalistele nende õigusi ja kohustusi. TMS § 26 lg 31 kohaselt võib kohtutäitur kohtumääruse alusel seadusest tuleneva kohustuse täitmiseks vajalike asjaolude väljaselgitamiseks nõuda krediidiasutuselt kolmanda isiku konto väljavõtet, kui võlgniku suhtes täitmisel olevast täitedokumendist tulenev rahaline nõue või nõuete kogusumma ületab ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Avalduses kohtule põhistab kohtutäitur konto väljavõtte saamise vajadust ning esitab taotletava konto väljavõtte vajalike andmete loetelu ja perioodi, mis ei tohi kesta kauem kui täitemenetlus ja võib alata kuus kuud enne täitemenetluse alustamist.
2.2.Avalduse kohaselt algatati täiteasi 034/2019/629 sissenõudja 09.05.2019 täitmisavalduse ja Tallinna Ringkonnakohtu 14.12.2018 kohtuotsuse alusel (dtl 9). Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 14.05.2019 (dtl 6). Täiteasjas 034/2019/708 algatati täitemenetlus sissenõudja 23.05.2019 täitmisavalduse ja Harju Maakohtu 08.03.2019 kohtuotsuse alusel (dtl 34).
2-21-18008 Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 23.05.2019 (dtl 27). Täitemenetluste võla jääk kokku on 14 084,70 eurot (2672,49 + 11 412,21). Avaldaja soovib kolmandate isikute pangakontode väljavõtted perioodi kohta 01.10.2021–16.11.2021, mis vastab TMS § 26 lg 31 nõuetele.
2.3.Kuna võlgnik kinnitas kohtutäiturile vastusena viimase päringule, et tema töötasu laekub tema ema pangakontole (dtl 64), on põhjendatud kahtlus, et võlgnik varjab täitemenetluses oma vara, saades töötasu sugulaste pangakontole. Kahtlusi süvendab ka see, et võlgnik on varjanud asjaolu, et tal on välisriikides pangakontod. Pensionikonto II samba väljamakse teostati samuti välisriiki (dtl 75). Nendel põhjustel on põhjendatud kahtlus, et võlgnik võib kasutada vara varjamiseks oma laste pangakontosid. Kohtutäitur palus võlgnikul esitada pangakontode väljavõtted, kuhu laekuvad tema sissetulekud, kuid võlgnik jättis need esitamata (dtl 76–85). Kohus leiab, et avaldus on nõuetekohaselt põhistatud ja taotlus kohtutäituri ülesannete täitmiseks kolmandate isikute kontoväljavõtete saamiseks põhjendatud. Määruskaebus ja menetluse edasine käik
3.Võlgnik esitas määruskaebuse, milles palub vaidlustatud määruse tühistada ja jätta kohtutäituri avaldus rahuldamata. Määruskaebuse väited on kokkuvõtvalt järgmised.
3.1.Tõele ei vasta väited vara ja välisriigi pangakontode varjamise kohta. Täitemenetluses 2019. a sõlmitud maksegraafik ei hõlmanud pensioni II samba väljamaksetest saadavat tulu. Tööandja on kohtutäiturile saatnud kogu info makstud töötasu kohta. Võlgnik on sunnitud kasutama kolmandate isikute kontosid, kuna kohtutäitur blokeeris kõik kontod nii, et sealt ei saa ülekandeid teha, välja saab võtta vaid sularaha. Kohtutäituri palvet esitada kolmandate isikute kontoväljavõtted ei olnud võimalik rahuldada, kuna selleks puudus vajalik ligipääs.
4.Maakohus võttis kaebuse menetlusse ja andis menetlusosalistele tähtaja sellele vastamiseks.
4.1.Kohtutäitur vaidles kaebusele vastu ja viitas kaebuse vastuolulisusele. Esiti väidab võlgnik, et ei kasuta kolmandate isikute kontosid, ent möönab siis, et on sunnitud kolmandate isikute kontosid kasutama, kuna kohtutäitur on võlgnikule kuuluvad arveldusarved blokeerinud.
5.Maakohus kaebust ei rahuldanud ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
6.Kohtutäitur märgib täiendavas seisukohas, et tema tegevus on olnud igati õiguspärane. Võlgniku poolt välisriigi kontode kasutamist tõendab ka määruskaebusele lisatud PaySera maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.
7.Võlgniku täiendava seisukoha kohaselt on kohtutäitur ebaseaduslikult arestinud sissetulekud lubatust suuremas ulatuses. Seaduse järgi ei ole välisriigis kontode omamine keelatud. Samuti oli võlgnikul õigus saada enda käsutusse pensioni II samba väljamakse.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
8.Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 1 alusel tuleb vaidlustatud määrus jätta muutmata ning määruskaebus rahuldamata. Maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks.
9.Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ega korda neid (TsMS § 659 ja § 654 lg 6). Vastuseks määruskaebuse väidetele märgib ringkonnakohus lühidalt järgmist.
2-21-18008
10.Kohtutäituri tegevust täitemenetluse läbiviimisel saab võlgnik vaidlustada TMS § 217 kohase kaebusega. Käesoleva määruskaebuse läbivaatamisel hindab ringkonnakohus üksnes maakohtu määruse seaduslikkust ja põhjendatust, st seda, kas maakohus andis õigesti kohtutäiturile loa nõuda krediidiasutuselt kolmandate isikute kontoväljavõtteid.
11.Maakohus ei ole kohtutäituri avaldust rahuldades eksinud. Kohtutäituril on oma ülesannete täitmiseks ja täitemenetluse tõhusaks läbiviimiseks põhjendatud vajaduse korral õigus nõuda kolmanda isiku konto väljavõtet, kui võlgniku suhtes täitmisel olevast täitedokumendist tulenev rahaline nõue või nõuete kogusumma ületab ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust (TMS § 26 lg 31). Kohtutäitur põhistas kohtule esitatud avalduses konto väljavõtete saamise vajadust ning esitas seaduses sätestatud muud andmed taotluse lahendamiseks. Olukorras, kus võlgnikule kuuluvad rahalised vahendid kantakse (vähemalt osaliselt) kolmanda isiku arvelduskontole (mida võlgnik kaebemenetluses ise möönab, põhjendades seda tema kontode arestimisest tuleneva sundolukorraga), on võlgnikul kohustus tagada, et kohtutäitur saaks täitemenetluses tõest ja täielikku teavet võlgniku tegelike sissetulekute kohta. Asjakohane on maakohtu viide TMS § 8 lg-le 1, mille kohaselt on kohtutäitur kohustatud viivitamata tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks ja koguma täitemenetluseks vajalikku teavet. Võlgnik peab kohtutäiturile andma oma vara kohta teavet, mida kohtutäitur seoses täitemenetlusega vajab (TMS § 59 lg 1). Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara (lg 2).
12.Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel kaebuse esitaja (võlgniku) kanda. Hüvitatavad menetluskulud asja materjalidest nähtuvalt puuduvad.
13.TMS § 219 ja TsMS § 696 lg 3 alusel saab võlgnik esitada määruse peale määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler
(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen
(allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.