U. L. i hagi T. OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamise ja saamata jäänud töötasu nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: U. L. (isikukood: XXX ; elukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: T. L. Kostja: T. OÜ (registrikood XXX ; asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: K. K.
Kohtuistungi aeg
22.03.2022. a
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja U. L. i ja kostja T. OÜ (edaspidi koos nimetatud ka pooled) 05.09.2022 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused.
1.2.Kompromissi sõlmimine ja hüvitise tasumine kostja poolt on tingitud soovist lõpetada pikaaegne emotsionaalselt ja finantsiliselt kurnav kohtuvaidlus ning saavutada õigusrahu.
1.3.Hageja ja kostja loevad nende vahel 22.05.2020 sõlmitud töölepingu lõppenuks 04.09.2020 poolte kokkuleppel töölepingu seaduse § 79 alusel.
1.4.Kostja teeb muudatuse töötamise registris, märkides töölepingu lõppemise aluseks poolte kokkuleppe töölepingu seaduse § 79 alusel.
1.5.Kostja tasub hagejale tsiviilasja nr 2-21-7268 lõpetamise kompromissihüvitisena 1000 eurot menetluskulude hüvitamiseks.
eesmärgil
1.6.Punktis 1.5. nimetatud summa (1000 eurot) kostja tasub hageja arvelduskontole XXX kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest viie tööpäeva jooksul.
1.7.Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
1.8.Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult hageja ja kostja vahel kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidetega seonduvalt. Kahtluste vältimiseks hageja ja kostja märgivad, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone, mis tulenevad kompromissi sõlmimise aluseks olevatest nõuetest ja vastuväidetest sh töölepingulisest suhtest, mida ei ole siinses lepingus nimetatud, seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne ja pärast lepingu sõlmimist, ning nad loobuvad käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult oma kõigist võimalikest sellistest nõuetest ja vastuväidetest, sõltumata sellest, millal nad vastavatest nõuetest või vastuväidetest teadlikuks saavad, millal need tekivad, ilmnevad või sissenõutavaks muutuvad (sh kui see leiab aset pärast kompromisslepingu sõlmimist).
1.9.Pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingu sõlmimise fakt ning kõik lepingu tingimused on konfidentsiaalsed. Seega kompromissi sisu on täies ulatuses konfidentsiaalne ega kuulu avalikustamisele mis tahes kolmandatele isikutele (seal hulgas poole töötajatele, lepingupartneritele), välja arvatud poole audiitorile või advokaadile/juristile või muule isikule, kuid eeldusel, et vastaval isikul on seadusest tulenev konfidentsiaalsuskohustus. Eelnimetatud isikute poolt konfidentsiaalsuskohustuse rikkumisel jääb teise poole ees vastutama pool, kes konfidentsiaalset infot vastavale isikule jagas.
1.10.Pooled kinnitavad, et lepingus sisalduvad kinnitused on antud tagasivõtmatult ning kehtivad kõigi kompromissist tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete lõppemiseni. Samuti on välistatud täiendatud nõuete tekkimine tulevikus.
1.11.Lepingu allakirjutamisega kinnitavad pooled, et on lepingu läbi lugenud ja saanud üksikasjalikku teavet lepingu ja lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste kohta ning on lepingust täielikult aru saanud ja selle tingimustega nõus.
1.12.Pooled kinnitavad teineteisele, et lepingu kõik punktid on läbi räägitud ja iga pool oli täielikult võimeline mõjutama iga tema kohta käiva tingimuse sisu. Pooled kinnitavad üksteisele, et ükski lepingu tingimus ei kahjusta neid ebamõistlikult ja poolte õigused ning kohustused on nende hinnangul tasakaalus.
1.13.Kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.14.Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 neljandas lõikes sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele viie (5) päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-7268 menetlus U. L. hagis T. OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamise ja saamata jäänud töötasu nõudes
kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte isikuega registrikoode, sünniaega ega aadresse.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissis mainimata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtu määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu poolte kokkuleppel 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu Võru kohtumaja asukohaga Põlvas menetluses on U. L. i hagi T. OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamise ja saamata jäänud töötasu nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja hageja ja kostja vahel 22.05.2020 sõlmitud töölepingu alusel saamata jäänud töötasu summas 1496 eurot.
2.05.09.2022 saabus kohtusse mõlema poole poolt allkirjastatud kompromiss. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Pooled märgivad, et on teadlikud kompromissiga tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada.
4.Vastavalt TsMS § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
6.Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
7.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: •
TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
•
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
8.TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled
kompromissiga kokku leppinud määruskaebuse tähtaja lühendamises viie päevani. TsMS § 661 lg 4 alusel vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et määruse peale saab esitada määruskaebuse viie päeva jooksul alates määruse poolele kättetoimetamisest.
9.Pooled on kohtule esitanud taotluse, et kohus asendaks jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ega avalikustaks menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et nimetatud taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus määrab, et jõustunud ja arvutivõrgus avaldatavas kohtulahendis asendatakse menetlusosaliste nimed initsiaalidega ega avalikustata menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Menetluskulude jaotus
10.TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
11.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
12.Käesoleval juhul on pooled kompromissis leppinud kokku, et kostja tasub hagejale menetluskulude hüvitisena 1000 eurot ning täiendavaid menetluskulude nõudeid ei esitata (käesoleva määruse resolutsiooni punktid 1.5 – 1.7). Seetõttu on pooled saavutanud menetluskulude jaotuse ja kulude rahalise suuruse osas kokkuleppe. Võimalikud kompromissis mainimata menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.