Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

OK Incure OÜ esitas 01.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2804,18 euro saamiseks. Kohus tegi 06.06.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.06.2022 e-posti aadressil xxx. Võlgnik A.-I. T. saatis 17.06.2022 eelpool nimetatud e-posti aadressilt vastuväite nõudele. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 28.06.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. OK Incure OÜ nõuab 04.08.2022 esitatud hagis A.-I. T. vastu 2064,64 euro suuruse põhivõlgnevuse, 191,91 euro suuruse viivise ja 300 euro suuruse leppetrahvi väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb OK Incure OÜ ja kostja vahel 26.10.2021 (allkirjastatud 03.11.2021) võlatunnistusest (nõue nr xxx), millega kostja kinnitas, et tunnistab ja kohustub tasuma võlausaldajale võlgnevuse kokku summas 2448,96 eurot. Kokkulepitud tingimuste kohaselt on intressimääraks lepitud kokku 24 % ja viivise määraks 0,065%. Võlatunnistuse katteks on makseid tehtud summas 384,32 eurot, mis on arvestatud põhivõla katteks. Kostja omapoolseid võlatunnistusest tulenevaid kohustusi edaspidiselt ei täitnud, mistõttu ütles hageja sõlmitud võlatunnistuse üles, saates eelnevalt täiendava tähtaja kohustuse täitmiseks. Lisaks on hagejale õigus maksegraafiku järgse makse tasumisega viivitamise puhul rohkem kui 5 tööpäeva esitada A.-I. T. ühekordne leppetrahvi nõue summas 300 eurot. 2(3)

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 17.08.2022 määrusega ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kostja e-postile, lisaks ka teavituse Avaliku e-Toimikusse, kust kostja on dokumendid vastu võtnud 18.08.2022. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Seega oli vastuse esitamise tähtaeg hiljemalt 01.09.2022. Kohus juhtis 17.08.2022 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu väljamõistmiseks, mis käesoleval juhul on 385 eurot (hagihinnalt kuni 3000 eurot). Kohtu hinnangul on menetluskulu riigilõivu näol põhjendatud. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 385 eurot. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.