lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-11671/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-11671/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
483
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-11671

Määruse tegemise aeg ja koht

06. september 2022. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Intrum Debt Finance AG hagi V Di vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Vigade parandus

Menetlusosalised

Hageja:

Intrum Debt Finance AG (RK CH020.3.020.910-7, asukoht: Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon)

Hageja esindaja:

D N (volikirja alusel, xxx ) V D (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx)

Kostja:

Resolutsioon

1.Lugeda Viru Maakohtu 02. septembri 2022 kohtuotsuses (tagaseljaotsus) resolutsiooni punkti 4.1 Intrum Justitia Debt Finance AG asemel õigeks Intrum Debt Finance AG.
2.Toimetada kohtumäärus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 02.09.2022. kohtuotsus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Viru Maakohtu 02.09.2022. a kohtuotsusega (tsgaseljaotsusega) rahuldati Intrum Debt Finance AG hagi V Di vastu.

2.Hageja esindaja esitas kohtule taotluse vigade parandamiseks, taotluse kohaselt palub hageja esindaja parandada 02.09.2022. a otsuse resolutsioonis järgnevad vead; 1) p-s 3 on kokku liidetud kogu võlgnevuse summa 7 303,59 eurot, kuid õigeks summaks tuleb lugeda 7 353,59 eurot; 2) samuti on otsuse p-s 4.1 märgitud hagejaks Intrum Justitia Debt Finance AG, kuid õigeks tuleb lugeda Intrum Debt Finance AG.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.1 tuleb teha parandus ja parandada ebatäpsus.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lõike 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
5.Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4.1 on ekslikult märgitud, hagejaks Intrum Justitia Debt Finance AG, kuid õigeks tuleb lugeda Intrum Debt Finance AG. Hageja esindaja palun teha kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 parandus ning lugeda võlgnevuse õigeks summaks 7 353,59 eurot. Kohus märgib, et hagiavalduse punktis 3 palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks „lepingu xxx võlgnevus 6154,54 EUR (sh põhivõlgnevus 5636,25 EUR, intress 502,38 EUR, haldustasu 6 EUR, meeldetuletuskirja tasu 5 EUR ja viivis lepingu kehtivuse ajal 4,91 EUR), viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 1149,05 EUR ja täiendav viivis 15,90% arvestatuna 5636,25 eurolt alates 09.08.2022. a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni“. 5636,25+502,38+6+5+4,91 = 6154,54 eurot +1149,05= 7303,59 eurot. 02.09.2022. a kohtuotsuse resolutsioonis punk 3 on kohus kostjalt välja mõistnud Intrum Debt Finance AG kasuks lepingust xxx võlgnevus 7 303 eurot ja 59 senti (sh põhivõlgnevus 5 636,25 eurot, intress 502,38 eurot, haldustasu 6 eurot, meeldetuletuskirja tasu 5 eurot, ja viivis lepingu kehtivuse ajal 4,91 eurot, viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 1 149,05 eurot). 5636,25+502,38+6+5+4,91+1149,05= 7303,59 eurot. Lähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et kohtuotsuse resolutsioonis ei esine viga, kuna kohus on hageja nõude vastavalt hagiavalduses märgitule rahuldanud.
6.Seega tuleb kohtuotsuse resolutsioon punktis 4.1 nimetatud ebatäpsus parandada ning lugeda õigeks hageja nimeks Intrum Debt Finance AG.
7.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, 3, § 661 lg 2.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja