Tsiviilasi nr 2-22-124293
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 6. september 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-22-124293
Tsiviilasi
Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja M. L. P. (e-post: XXX) Kostja G. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)
I. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (edaspidi nimetatud kui avaldaja) ja G. P. (edaspidi nimetatud kui võlgnik) alljärgnevatel tingimustel sõlmitud maksegraafik kompromissina.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-124293. III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. IV. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXX (LHV Pank), kasutades selgitust „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-124293“. V. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 06.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 100 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas 11.08.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 15.08.2022 kohtule kinnitamiseks poolte sõlmitud maksegraafiku ning 04.09.2022 täpsustatud maksegraafiku. Arvestades et maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud, käsitleb kohus esitatud maksegraafikut kompromissilepinguna, mida kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.