lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-126120/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-126120/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-22-126120

Kohtuasi

Credit.ee OÜ hagi S. U. i ja OÜ Muinasmets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), seaduslik esindaja juhatuse liige J. B.

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

Võlgnik S. U. (isikukood XXX) Võlgnik OÜ Muinasmets (registrikood seaduslik esindaja juhatuse liige S. U. Menetluse liik

12913473),

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Credit.ee OÜ ning S. U. i ja OÜ Muinasmets vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Credit.ee OÜ ning S. U. ja OÜ Muinasmets kinnitavad, et S. U. il ja OÜ-l Muinasmets on Credit.ee OÜ-ga sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus Credit.ee OÜ ees, mille suurus on väljendatud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissilepingu punktis 1.2.). Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine kohtumääruse resolutsiooni punktis
1.2.(kompromissilepingu punktis 1.2.) sätestatud tingimuste alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.S. U. ja OÜ Muinasmets kohustuvad solidaarselt tasuma Credit.ee OÜ-le 5209,74 eurot, mille moodustavad tasumata põhiosa 4250 eurot, intress 703,79 eurot ning viivis 23.08.2022 seisuga 255,95 eurot (koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga viivis summas 265,95 eurot ja edasiulatuv viivis perioodi 19.07.202223.08.2022 (36 päeva) eest 4250*36*0,25% = 382,5 eurot miinus 392,5 eurot). 1 (5)

18.08.2022 laekumisega summas 500 eurot oli kaetud lepingu sõlmimise tasu suuruses 42,5 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud suuruses 45 eurot, maksehäirete avaldamise tasud suuruses 20 eurot ning viivis suuruses 392,5 eurot. S. U. ja OÜ Muinasmets kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 10 osana 10 kuu jooksul alates 2022 septembrist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on 15. kuupäeval ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 500 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 709,74 eurot).

1.3.Kui S. U. ja OÜ Muinasmets viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissilepingu punktis 1.2.) nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis
1.2.toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning Credit.ee OÜ-l on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks S. U. i ja OÜ Muinasmets suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
1.4.Kui S. U. ja OÜ Muinasmets ei tasu kohustust õigeaegselt, võib Credit.ee OÜ S. U. i ja OÜ Muinasmets sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist S. U. i ja OÜ Muinasmets suhtes. Credit.ee OÜ-lt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks.
1.5.S. U. ja OÜ Muinasmets kohustuvad teostama makseid kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.2. ja 1.3. (kompromissilepingu punktides 1.2. ja 1.3.) nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX).
1.6.S. U. ilt ja OÜ-lt Muinasmets laekunud summade arvestamisel võlgade katteks lähtutakse võlaõigusseaduse (VÕS) § 88 lg-s 8 sisalduvast järjekorrast.
1.7.Credit.ee OÜ teeb kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissilepingu punktis 1.2.) nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.3. (kompromissilepingu punkti 1.3.) teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle S. U. ile ja OÜ-le Muinasmets täitmiseks. S. U. ja OÜ Muinasmets on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma Credit.ee OÜ-le täiendava viivise. S. U. ilt nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (10 650 eurot).
1.8.S. U. ja OÜ Muinasmets kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ-le poole tasutud riigilõivust summas 120 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 140 eurot. Nimetatud summa kohustuvad S. U. ja OÜ Muinasmets tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) viie (5) kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-126120.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
4.Rahuldada Credit.ee OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pärast kohtumääruse jõustumist pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 120 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX).

2 (5)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1.Credit.ee OÜ (avaldaja, võlausaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. U. i ja OÜ Muinasmets (võlgnikud) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid 23. augustil 2022 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
1.1.Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikel on võlausaldajaga sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel.
1.2.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 5209,74 eurot, mille moodustavad tasumata põhiosa 4250 eurot, intress 703,79 eurot ning viivis 23.08.2022 seisuga 255,95 eurot (koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga viivis summas 265,95 eurot ja edasiulatuv viivis perioodi 19.07.2022-23.08.2022 (36 päeva) eest 4250*36*0,25% = 382,5 eurot miinus 392,5 eurot). 18.08.2022 laekumisega summas 500 eurot oli kaetud lepingu sõlmimise tasu suuruses 42,5 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud suuruses 45 eurot, maksehäirete avaldamise tasud suuruses 20 eurot ning viivis suuruses 392,5 eurot. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 10 osana 10 kuu jooksul alates 2022 septembrist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on 15. kuupäeval ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 500 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 709,74 eurot).
1.3.Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis
1.2.toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnike suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
1.4.Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgnike suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks.
1.5.Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX).
1.6.Võlgnikelt laekunud summade arvestamisel võlgade katteks lähtutakse VÕS § 88 lg-s 8 sisalduvast järjekorrast.
1.7.Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. S. U. ilt nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (10 650 eurot).
1.8.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ ́le poole tasutud riigilõivust summas 120 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 140 eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX 3 (5)

(viitenumber XXX) 5 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ ́l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub avaldaja taotlus riigilõivu 120 eurot tagastamiseks. Pooled soovivad välistada tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.
3.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
4.Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 240 eurot, millest poole tagastamist avaldaja taotleb. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab avaldajale poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust (ehk 120 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu.

4 (5)

5.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud võlgnikud avaldajale hüvitavad. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
6.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus rahuldas riigilõivu tagastamise taotluse, mistõttu ei ole määrus ka selles osas edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8). (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja