Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
5. september 2022, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-11883
Tsiviilasi
AS Aktiva Portfolio hagi V Mi vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: AS Aktiva Portfolio (rk 16013522), lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: [email protected]) Kostja: V M (ik xxx, elukoha aadress: xxx)
Kuumakse (eurot)
15.10.2022 15.11.2022 15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023
51,57 51,58 51,58 51,58 51,58 51,58 51,58 51,58 51,58 51,58 51,58 51,52
Kokku:
618,89 eurot
2-22-11883
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).
AS Aktiva Portfolio esitas hagi V Mi vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 5.09.2022 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-22-11883 Kohus leiab, et menetlusosaliste kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.