Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.08.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-22-8600
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) hagi U. K. vastu kahju hüvitamiseks 1200 eurot Hageja: Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu; registrikood 70008658; asukoht Roheline 64, 80010 Pärnu; epost: [email protected]);
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Annika Kruus;
Menetluse liik
Kostja: U. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kohturuumides isiklikult kätte 08.08.2022. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt teostas kostja 05.11.2020. a harrastuspüügivahendiga (spinninguga) kalapüüki xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx jõest jõeforelli püügi keeluajal. Ebaseadusliku kalapüügiga hõivas kostja kaheksa alamõõdulist jõeforelli. Väärteoasja nr xxxxxxxxxxxx menetlemise raames on jõustunud otsusega kostja tegu tõendatud. Nimetatud teoga tekitas kostja keskkonnale kahju kokku 1200 eurot, mille hageja palub kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks keskkonnakahju hüvitisena välja 1200 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Asja materjalidest nähtuvalt esindas hagejat tema enda töötaja, mitte lepinguline esindaja, seega kohtu hinnangul hagejal menetluskulud puuduvad. Sellest tulenevalt jätab kohus hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine TsMS § 455 lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.