OÜ Europark Estonia hagi I. M. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Europark Estonia (registrikood 10811490, asukoht: Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10143) lepinguline esindaja: A. K. (e-post: xxx)
ja
menetluse
lõpetamine,
Kostja: I. M. (isikukood xxx, elukoht: xxx) 31. august 2022 / kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev
Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-128769, sõiduk 202BPK” kokku 90 (üheksakümmend eurot) eurot hiljemalt 20.08.2022.a.
2.Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 3 toodud kohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
5.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Tagastada
EFTA
Legal
OÜ
arveldusarvele
EExxx
tema
poolt
01.08.2022
Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 65 eurost 1⁄2 (pool), s.o 32,50 eurot (kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti).
8.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub koheselt. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ Europark Estonia esitas 01.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 45 euro saamiseks. Kohus tegi 08.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.08.2022 aadressil xxx. Pooled esitasid 12.08.2022 kohtule kompromisslepingu.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel 15.08.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Poolte kompromiss
3.Pooled sõlmisid 01.08.2022 kompromissi ning paluvad kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et võlgnik tasub EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-128769, sõiduk 202BPK” kokku 90 eurot hiljemalt 20.08.2022.a. Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 3 toodud kohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Menetlusosalised on teadlikud alljärgnevatest asjaoludest: TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel.
4.Hageja palub tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 pool maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduselt tasutud riigilõivust summas 32,50 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arveldusarvele EExxx.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
6.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub
vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine
10.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. EFTA Legal OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 01.08.2022 riigilõivu 65 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel saab avaldaja ka maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromisslepingu kinnitamisel pool tasutud riigilõivust tagasi küsida. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu, s.o 32,50 euro tagastamist hageja arveldusarvele EExxx. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot. Menetluskulud
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.