Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

2-19-12270 kehtetuks ja loetakse, et hageja käesolevas tsiviilasjas esitatud kogu nõue summas 49 602,22 eurot (s.o põhisumma 46 002,22 eurot ja menetluskulud summas 3 600 eurot) on muutunud täies ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus nõuda nimetatud kogu nõudest tasumata jäägi ja sellele lisandunud ja lisanduva viivise tasumist täitemenetluses. Sellisel juhul arvutatakse viivist kogu nõude tasumata jäägilt punktis 3.3 märgitud määras. Kostja annab käesolevaga tagasivõtmatu nõusoleku alluda kogu nõude ulatuses kohesele sundtäitmisele. 2.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a käesoleva kompromissi punktis 3.4 sätestatud juhul kostja kohustus tasuda hageja menetluskulud summas 3 600 eurot. 2.6 Käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisega võtab Käendaja (P Z) hageja ees kohustuse vastutada käendajana solidaarselt kostjaga käesolevast kompromissilepingust ja sellele tulevikus sõlmitavatest muudatustest tulenevate kostja kõigi kohustuste täitmise eest. Käendusega on tagatud nii põhi- kui ka kõrvalkohustuste täitmine, sh kompromissilepingu punktis 3.4 nimetatud juhul sätestatud kostja kohustused. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 60 000 (kuuskümmend tuhat) eurot. Hagejal on õigus esitada nõue Käendaja vastu, kui kostja ei täida kohaselt käesolevast kompromissilepingust tulenevaid kohustusi ning kostja on kohustatud käenduskohustuse täitma hiljemalt seitsme (7) päeva jooksul alates hageja poolt nõude esitamisest. Käenduskohustuse täitmisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda Käendajalt viivist määras 0,06% tasumata käenduskohustuselt päevas. Käendaja annab käesolevaga nõusoleku alluda sundtäitmisele. 2.7 Kompromissisumma kohase tasumisega loevad pooled käesolevas tsiviilasjas esitatud hageja nõuded kostja vastu täidetuks. Kompromisslepingu sõlmimise seisuga ei ole hageja esitanud kostja ega Käendaja vastu mistahes nõudeid muul alusel. Kostja kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded hageja vastu ning ta ei ole selliseid nõudeid mistahes kolmandale isikule võõrandanud. 2.8 Pooled ja Käendaja on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Käendaja kinnitab, et ta võtab vabatahtlikult käesoleva kompromisslepinguga käenduskohustuse, tegutsedes muuhulgas kostja juhatuse liikmena eesmärgiga saavutada kostja poolt hagejaga õigusrahu. Käendaja mõistab piisaval tasemel eesti keelt ja saab täielikult aru käenduskohustuse olemusest, sisust, käenduskohustust reguleerivatest seaduse sätetest ning kõikidest õiguslikest tagajärgedest, mis Käendajale käesoleva kompromissilepingu alusel tekivad. Käendaja ei soovi, et kohus täidaks selles osas tema suhtes täiendavalt selgitamiskohustust.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2(3)

2-19-12270 Viru Maakohtu menetluses on OÜ Szilagyi Perzsebet (pankrotis) hagi OÜ Borger vastu raha saamiseks. Kohus rahuldas 15.06.2022 otsusega hagi. Menetlusosalised esitasid pärast kohtuotsuse tegemist 18.07.2022 kohtule kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt ning taotluse kolmanda isiku kompromissi sõlmimisse kaasamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus rahuldas 15.06.2022 otsusega hagi. Otsus ei ole jõustunud. Menetlusosalised esitasid pärast otsuse tegemist 18.07.2022 ja enne otsuse jõustumist kohtule kompromissi kinnitamiseks ja soovivad menetluse lõpetada. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt, kui asja lahendanud kohus lõpetab menetluse edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. TsMS § 430 lg 1 järgi on pooltel õigus kuni asjas tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada asi kompromissiga. Kuna 15.06.2022 otsus ei ole veel jõustunud, siis tuleb kohtuotsus tühistada ja menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tulenevalt eeltoodust tühistab kohus 15.06.2022 otsuse. Kohus leiab, et kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Menetlusosalised on taotlenud P Zi (ik 37405242235) menetlusse kaasamist. Tegemist on kostja seadusliku esindajaga, kes võtab kompromissiga endale käenduse oma ettevõtte kohustuse eest. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Seega on kompromiss P Zi suhtes täitedokumendiks ja tema kaasamiseks menetlusse puudub vajadus ja alus. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 kalendripäevani määruse kätte toimetamisest alates. Kohtunik Tarmo Tina /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.