lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-121971/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 31.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-121971/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
747
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

31.10.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-121971

Tsiviilasi

Bondora AS hagi E. K. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929) Hageja lepinguline esindaja: Keijo Lindeberg Kostja: E. K. (isikukood XXX)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist.

Kinnitada Bondora AS (edaspidi hageja) ja E. K. (edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 4636,72 eurot maksegraafikuga. Võlgnevuse summa 4636,72 eurot on lõplik ning kõrvalnõudeid ei lisandu.

Kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Kostja kinnitab, et tasub hagejale 4636,72 eurot igakuiste maksetena 18 kuu jooksul. Osamakse suurus on 258 eurot, viimase osamakse suurus on 250,72 eurot. Esimese osamakse tähtaeg on 25.11.2025.

Kompromisslepingu kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

Kui kostja ei tasu nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetähtaegselt ning kostja on kohustatud sellest teavitama hagejat.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pärast punktis 2.1. kokkulepitud võlgnevuse täielikku täitmist loevad pooled teineteise ees olevad kohustused täidetuks ning kinnitavad, et neil ei ole

2-25-121971 täiendavaid nõudeid teineteise vastu.

Maksed peavad laekuma Bondora AS arvelduskontole nr XXX LHV Pangas, selgitusega „E. K.“, viitenumber XXX.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-121971 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud

1.Bondora AS (hageja) esitas 14.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. K. (kostja) vastu 13.06.2024 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX ja 14.09.2024 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse hüvitamiseks. Kohus tegi 16.09.2025 kostjale makseettepaneku, mis on kostjale kätte toimetatud 01.10.2025. Kostja esitas 01.10.2025 nõudele vastuse, avaldades, et soovib tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud.
2.Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 27.10.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.27.10.2025 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb poolte poolt Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS §§-de 430 ja 431 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus on avalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tegemist on tarbijakrediidilepinguga, kuid avaldaja on esitanud avalduse minimaalse seadusjärgse nõudeulatusega. Kompromisslepingus on kokku lepitud, et kõrvalnõudeid ei lisandu. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud

2

2-25-121971

7.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
8.TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtu täiendavad selgitused
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
10.Kohus selgitab pooltele, et: 

kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja