Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.08.2022.a. Rakvere
Tsiviilasja number
2-22-107263
Kohtunik
Maido Roots
Kohtuasi
Renovum OÜ hagi T. B.i vastu 568,64 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
623,47 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Renovum OÜ(registrikood 14042462, Tartu mnt 50, Tallinn) Aivira Kollamaa (lepinguline esindaja, Griff Hageja OÜ, e-post esindaja: Õigusbõroo [email protected]) T. B. (isikukood xxxx, registri järgne elukoht ja Kostja: aadress puudub. Liisingutaotluses ja hagiavalduses märgitud elukoha aadress: xxxx, e-post: xxxx)
4.1 Välja mõista T. B.ilt Renovum OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 771 (seitsesada seitsekümmend üks) eurot (sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 576 eurot) 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ja huvides auto xxxx (reg märk xxxx) ja andis liisingueseme kostja valdusesse ja kasutusse. Liisingueseme liisinguandja poolt omandamise hind oli 27000 eurot, mis oli krediidisummaks. Liisingulepingu kohaselt kohustus kostja tasuma liisinguandjale põhiosast ja intressidest koosnevaid makseid. Kokkulepitud intressimääraks oli liisingulepingu kohaselt 0,074 % päevas ehk 26,63% aastas. Kokku kohustus põhivõlgnik tasuma 4480, eurot (esimene osamakse 56,00 eurot + teised osamaksed 92,00 eurot x 48+ lepingutasu 100,00 eurot). Kostjalt laekus peale lepingu sõlmimist 4020 eurot. Makseviivituse tõttu saatis liisinguandja kostjale korduvalt meeldetuletusi. 26.10.2020, 26.02.2021 16.06.2021 ja 12.10.2021 edastas A AS kostjale liisingulepingu ülesütlemise hoiatused, andes kostjale võla tasumiseks kahenädalase täiendava tähtaja. Kostja võlga ei tasunud ja 27.10.2021 kirjaga ütles liisinguandja liisingulepingu üles, nõudes ühtlasi liisingueseme tagastamist. Liisinguandja korduvalt saatis kostjale kirjad, nõudes sõiduki tagastamist, kuid liisinguese on jäänud tagastamata. Liisinguandjal tuli võlgnevuse kättesaamisega seoses pöörduda vahendaja poole, tasudes teenuse eest 300 eurot, mida peab liisinguandja ja hageja endale liisingulepingu rikkumisega seoses tekitatud kahjuks ja soovivad selle hüvitamist. 09.11.2021 on kostja tasunud 540 eurot, mille hageja arvestab põhivõla 225 euro katteks, võla sissenõudmisteenuse tellimise tasumiseks summas 300 eurot ja 15 eurot sissenõudmiskulude katteks. 28.02.2022 loovutas liisinguandja liisingulepingust tuleneva nõudeõiguse hagejale ja teavitas sellest kostja. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 205,89 eurot, intressid 28,23 eurot, seisuga 09.06.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 52,07 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot, hüvitis laenuintresside tasumisega viivitamise eest 161,27 eurot ja kahjuhüvitis 86,18 eurot. Viivist põhinõudelt alates 10.06.2022.a. kuni põhivõlgnevuse tasumiseni lepingus märgitud määras 26,63 % aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõiv summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 576 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maido Roots Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.