lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-113273/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 31.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-113273/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-113273 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Bondora AS hagiavaldus E.F vastu võlgnevuse 4737,26 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood lepinguline esindaja: E.V (E -post: XXX); Kostja: E.F (

11483929),

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata Bondora AS-i hagi E.F’i vastu võlgnevuse 4737,26 eurot väljamõistmiseks. Kohus elektrooniliselt esitatud dokumente füüsiliselt ei tagasta.
2.Menetluskulud jäävad hageja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista.
3.Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja edastada kostjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Hageja Bondora AS esitas 13. mail 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4737,26 euro saamiseks. Kohus tegi 21. juulil 2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 29. augustil 2025 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kohus luges hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse puudustega hagiavalduseks ning 13. oktoobri 2025 määrusega jättis hagi käiguta, kohustades hagejat esitama oma põhjendatud nõude hagiavalduse vormis ja tasuma täiendavalt riigilõivu. Kohtumäärus on hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud 16. oktoobril 2025, seega lõppes põhjendatud nõude esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks ettenähtud 14-päevane tähtaeg 30. oktoobril 2025. Hageja ei ole esitanud kohtule põhjendatud nõudega hagiavaldust ega ole tasunud täiendavat riigilõivu.

Tsiviilasi nr 2-25-113273

3.Tulenevalt TsMS § 487 lg-st 3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, kui hageja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid või riigilõiv on tasumata. Hagejale on 13. oktoobri 2025 määrusega antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Sama määrusega on hagejat hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.
4.TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtu poole pöördumast. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati kohtule elektrooniliselt ning hagiavaldust hageja kohtule ei esitanud. Elektroonilisi dokumente kohus hagi menetlusse võtmisest keeldumisel reaalselt hagejale ei tagasta.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja