Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.08.2022 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-22-103459

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T. S. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

100 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, Registrijärgne aadress: Estonia pst 9, 10143, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja:, Lepinguline esindaja: ELARI ARJAKAS, E-post: xxx) Kostja: T. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, Postiaadress: xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Mõista välja T. S. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks 100 eurot, millest 90 eurot on leppetrahvide võlgnevus ja 10 eurot on sissenõudekulud.

Mõista välja kostjalt T. S. hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskuludena lõivu 100 €, esindaja kulusid 192 € ja maksekäsu kiirmenetluse kulusid 20 € ning menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Toimetada T. S. ́le tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

Edasikaebamise kord

2-22-103459 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kostja rikkus sõidukiga XXXXXX parkimistingimusi hageja poolt opereeritaval parkimisalal: 07.02.2019, Türi 20,22; Kohila 4, mille kohta tehti leppetrahv, number 0560 7021 9105 5304 ja maksetähtaeg oli 21.02.2019, võlgnevuse summa 30 eurot, 10.09.2020, Tammsaare Ärikeskuses, mille kohta tehti leppetrahv number 1731 0092 0114 7523, mille makse tähtaeg oli 24.09.2020, võlgnevuse summa on 30 eurot, 09.06.2021, KÜ Seebi 26, mille kohta tehti leppetrahv number 0780 9062 1201 7014, maksetähtaeg oli 23.06.2021, võlgnevuse summa 30 eurot. Kostjal ei olnud parkimisluba paigaldatud armartuurlauale või oli parkimine registreerimata automaadis või ei olnud alustatud mobiilset parkimist. Parkimise eest oli tasumata. Kostja poolt parkimise alustamisega oli poolte vahel sõlmitud parkimisleping, mille rikkumise korral on hagejal õigus nõuda lepptrahvi. Kostja rikkus parkimislepingut eeltoodud tingimustel ja ajal. Leppetrahvist oli kostja teadlik, kuna kviitungid olid asetatud sõiduki kojamehe vahele. Kostja oli sõiduki omanik või vastutav kasutaja. Kuna kostja võlga ei tasunud, tekkisid hagejal sissenõudmiskulud, mida tal on võimalik VÕS § 113.2 lg 2 p1 järgi nõuda. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 100 eurot, millest 90 eurot on leppetrahvide võlgnevus ja 10 eurot on sissenõudekulud, menetluskuludena lõivu 100 € ja esindaja kulusid 192 € ja maksekäsu kiirmenetluse kulusid 20 € ning menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni. Kohus võttis hagi menetlusse 06.06.22 ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama ja märkis, et kui kostja hagile ei vasta, võib kohus teha tagaseljaotsuse kostja kasuks. Kostja hagile ei vastanud, hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kätte toimetatud kostjale Ametlike Teadaannete kaudu