lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-143947/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 23.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-143947/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
606
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2022, Rapla

Tsiviilasja number

2-21-143947

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Martin-Kaarlo Neeme vastu 40 euro väljamõistmiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (rg-kood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn, 10143 Harju maakond), lepinguline esindaja Armin Karu (EFTA Legal OÜ, asukoht Sõbra tn 61,Tartu linn, 501106 Tartu maakond, e-post [email protected]). Kostja M-K N (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxx xx xx-xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, tegelik elukoht teadmata, e-post).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA lepingulise esindaja Armin Karu ja M-K N vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
1.1.Osaühing EUROPARK ESTONIA loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-21-143947 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest M-K N vastu tingimusel, et M-K N tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA kompromissi korras 200,00 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”).
1.2.M-K N tasub Summa hiljemalt 7 kalendri päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE642200221076244488 (Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-143947“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Juhul, kui M-K N ei tasu Summat punktis 1.2. määratud tähtajaks, siis kohustub M-K N tasuma Osaühingule EUROPARK ESTONIA viivist 0,02 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-21-143947 tekkinud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
1.5.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.
2.Lõpetada menetlus Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis M-K N vastu 40 euro väljamõistmiseks.
3.Tagastada Eesti Vabariigil EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV) riigilõiv 50 eurot, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-143947, riigilõivu osaline tagastamine“. Osaühing EUROPARK ESTONIA tasus 31.12.2021 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja 09.05.2022 hagiavalduse esitamisel 55 eurot, kokku 100 eurot. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise võimalusest. Määrus ei ole kaevatav. Hageja nõue Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 40 eurot, millest 30 eurot on leppetrahvivõlgnevus ja 10 eurot sissenõudmiskulu. Samuti palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja 20 eurot kindlaksmääratud menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses ning jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palub märkida vastavalt TsMS § 177 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramisel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromisslepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse 1⁄2 riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 55 eurot, kokku 100 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 1⁄2 riigilõivust summas 50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-143947, riigilõivu osaline tagastamine“.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja