lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-127686/4

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-127686/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtujurist

Jelena Golovenko

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

23. august 2022, Jõhvi kohtumaja 2-22-127686

Kohtuasi

PlusPlus Capital AS hagi L. P. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood: 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova, e-posti aadress: xxx Kostja: L. P., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust

RESOLUTSIOON

1.Võtta PlusPlus Capital AS hagi L. P. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
2.Kinnitada PlusPlus Capital AS ja L. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.L. P. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga xxxxxx põhivõlgnevuse 295,86 eurot, viivised kokku 156,17 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 534,53 eurot alljärgneva maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg 20.09.2022 20.10.2022 20.11.2022 20.12.2022 20.01.2023 20.02.2023 20.03.2023 20.04.2023 20.05.2023 20.06.2023

Tasumata jääk 534,50 481,05 427,60 374,15 320,70 267,25 213,80 160,35 106,90 53,45

Tasumisele kuuluv osa 53,45 53,45 53,45 53,45 53,45 53,45 53,45 53,45 53,45 53,45

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jääk peale tasumist 481,05 427,60 374,15 320,70 267,25 213,80 160,35 106,90 53,45 0,00

1(3)

Kui L. P. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on PlusPlus Capital AS-l õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning L. P. kohustub punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 295,86 eurot ulatuseni.

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-127686.
4.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.
5.Tagastada PlusPlus Capital AS a/a-le XXXXXXXXXXXXXX Swedbank pool 25.07.2022.a. Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust, s.o 32 (kolmkümmend kaks) eurot 50 senti. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused AS PlusPlus Capital esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. P.lt (võlgnikult) 507,24 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 02.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.08.2022 aadressil xxx. Pooled esitasid 22.08.2022 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja Pärnu Maakohus andis Viru Maakohtule asja üle hagimenetluses jätkamiseks (TsMS § 486 lg 1 p 3). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-127686 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui 2(3)

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS a/a-le XXXXXXXXXXXXXX Swedbank. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 4 sätestatuga tagastab kohus AS-ile PlusPlus Capital pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 32,50 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le XXXXXXXXXXXXXX Swedbank. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja