Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-8709/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.08.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 760

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-8709

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi M B vastu võla nõudes Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: Irina Meldjuk (EFTA Legal OÜ; e-post [email protected]) Kostja: M B (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-8709 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis M B vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-22-8709 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 200 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”).

1.2.Kostja tasub Summa hiljemalt 7 kalendri päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-8709“.

1.3.Juhul, kui kostja ei tasu Summat punktis 1.2 määratud tähtajaks, siis kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,02% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi M B vastu võla nõudes. Kohus 17.08.2022 kohtumäärusega määras otsuse avalikult teatavakstegemise ajaks 30.09.2022. 17.08.2022 pöördus kostja kohtu poole taotlusega parandada 17.08.2022 kohtumääruses ebatäpsus kostja isikukoodis. 19.08.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, kandes selle EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-8709, riigilõivu osaline tagastamine“. Kuivõrd pooled on kohtule esitanud kompromisslepingu ja kohus lõpeb menetluse, siis kohus tühistab otsuse avalikult teatavakstegemise aja 30.09.2022. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 3 kohaselt toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus on ekslikult Harju Maakohtu 17.08.2022 kohtumääruses märkinud kostja isikukoodiks xxx. Tegelikkuses on kostja isikukood xxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb 17.08.2022 kohtumääruses esinev kirjaviga parandada ja lugeda õigeks kohtumääruse sissejuhatuses järgmised andmed kostja kohta: „M B (isikukood xxx)“. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.