lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-102575/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-102575/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
729
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-102575

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi R. R. vastu põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

509,88 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830)

Menetluse liik

Hageja lepinguline esindaja: Jaana Jostmann Kostja: R. R. (isikukood XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R. R. suhtes.

Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja hageja ja kostja vahel 14.03.2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 148,29 eurot, intress 5,49 eurot, viivis perioodi 11.10.2024-24.04.2025 eest 6,07 eurot, lepingutasu 0,04 eurot ja meeletuletuskirjade saatmise kulu 15 eurot, kokku 174,89 eurot.

Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja viivis punktis 2 nimetatud põhinõudelt (148,29 eurolt) alates 25.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras.

Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja hageja ja kostja vahel 15.03.2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 148,07 eurot, intress 5,48 eurot, viivis perioodi 11.10.2024-24.04.2025 eest 6,06 eurot, lepingutasu 0,04 eurot ja meeletuletuskirjade saatmise kulu 15 eurot, kokku 174,65 eurot.

Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja viivis punktis 4 nimetatud põhinõudelt (148,07 eurolt) alates 25.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras.

Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja hageja ja kostja vahel 25.03.2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 96,05 1

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

eurot, intress 3,62 eurot, viivis perioodi 11.10.2024-24.04.2025 eest 3,88 eurot, lepingutasu 0,04 eurot ja meeletuletuskirjade saatmise kulu 13 eurot, kokku 116,59 eurot.

Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja viivis punktis 6 nimetatud põhinõudelt (96,05 eurolt) alates 25.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt R. R.-ilt hageja Holm Bank AS kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, kokku 195 eurot.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

10.Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.
11.Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale R. R.-ile Ametlikud Teadaanded kaudu.

väljaande

12.Lugeda dokumendid R. R.-ile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses 2

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel laenulepingutest nr XXX, nr XXX ja nr XXX tulenev võlgnevus. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuivõrd tegemist on tarbijakrediidilepinguga, siis on kohus kontrollinud lepingu kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja