lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-9754/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-9754/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
424
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sisekaitseakadeemia70004465(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

18.august 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-9754

Tsiviilasi

A. V. hagi Sisekaitseakadeemia vastu kahju tekitava käitumise lõpetamise, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise ning lisanduva viivise nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

Hageja: A. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janar Urres

esindajad

Kostja: Sisekaitseakadeemia (registrikood 70004465, asukoht Kase 61, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mark Uska

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.Kostja tagab 5 päeva jooksul kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamisest veebilehe https://digiriiul.sisekaitse.ee/ kaudu avaldatud uuringus pealkirjaga „Covid-19 ajal levitatavad vandenõuteooriad ning nende roll inimese võimalikus radikaliseerumises Eestis ja mujal maailmas“
1.1.lk-lt 14 lauseosa „kes on väga suur riigivastane seoses oma minevikuga Kaitseväes ja Afganistani sõjas“ kustutamise;
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
lk-lt 40 lausest „Anulüüsi tulemusena tuli välja, et vandenõuteoreetikud ja ka teised riigivastased (nt ekspertide hinnangul A. V.) on tähelepanu, reklaami ja rahalise kasumi eest väljas“ hageja nime kustutamise.
2.Pooled lepivad kokku, et pärast kompromissilepingu punktide 1 – 1.2 täitmist lõppevad kõik hageja punktis 1 nimetatud uuringuga seotud nõuded nii kostja kui kolmandate isikute (uuringu autor, eksperdid) vastu, sh kõik rahalised ja mitterahalised nõuded, olenemata sellest, kas hageja on neist kompromissi sõlmimise või kinnitamise ajal teadlik.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS § 64 lg-e 2 ja 661 lg-e 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.A. V. esitas 4.07.2022 Harju Maakohtule hagi Sisekaitseakadeemia vastu kahju tekitava käitumise lõpetamise, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise ning lisanduva viivise nõudes.
2.17.08.2022 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlevad selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel ja menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused
3.Kohus leiab, et esitatud kompromissi on võimalik kinnitada ning seetõttu kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Pooled on kinnitanud, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
4.Pooled on teatanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani, mis on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 järgi lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja