lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-127093/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-127093/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1232
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-22-127093

Kohtuasi

Renovum OÜ hagi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Renovum OÜ lepinguline esindaja N. A.

P.E.

kinnitamine

ja

vastu

võlgnevuse

tsiviilasja

menetluse

(registrikood

14042462),

Kostja P.E. (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Renovum OÜ ja P.E. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.P.E. kohustub tasuma Renovum OÜ-le kokku 1394,44 eurot. Renovum OÜ ja P.E. vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 904,74 eurot, intress 112,45 eurot, viivis 40,85 eurot, sissenõudekulud 83,90 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, õigusabikulud 200 eurot ja riigilõiv 32,50 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.2.P.E. kohustub tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 3) toodud võlgnevuse summas 1394,44 eurot Renovum OÜ arveldusarvele XXX LHV Pank, selgitusega „P.E. võlg ts. asi 2-22-127093“ ajavahemikul 15.08.202215.08.2023 (kaasaarvatud) iga viieteistkümnendal (15) kuupäeval kuumakse suurusega 100 eurot, viimane laekumine toimub 15.09.2023 summas 94,44 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 3) nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 1 tööpäev on Renovum OÜ-l õigus 1 (4)

pöörata kompromissist tulenev nõue summas 1394,44 eurot P.E. sundtäitmisele.

vastu koheselt

1.4.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissilepingu punktis 4) sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub P.E. Renovum OÜ-le viivist 0,0657% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda P.E. lt maksmata võlasumma kohest tasumist. Punktis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 3) tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.5.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-127093.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
4.Rahuldada osaliselt Renovum OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pärast kohtumääruse jõustumist pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot Renovum OÜ arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1.Renovum OÜ (hageja, avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.E. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 9. augustil 2022 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi: - P.E. kohustub tasuma avaldajale kokku 1394,44 eurot. Avaldaja/hageja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 904,74 eurot, intress 112,45 eurot, viivis 40,85 eurot, sissenõudekulud 83,90 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, õigusabikulud 200 eurot ja riigilõiv 32,50 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. - P.E. kohustub tasuma p 2 toodud võlgnevuse summas 1394,44 eurot Renovum OÜ a/a XXX LHV Pank, selgitusega „P.E. võlg ts. asi 2-22-127093“ ajavahemikul 15.08.20222 (4)

-

-

-

15.08.2023 (kaasaarvatud) iga viieteistkümnendal (15) kuupäeval kuumakse suurusega 100 eurot, viimane laekumine toimub 15.09.2023 summas 94,44 eurot. Käesoleva kokkuleppe p 3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 1 tööpäev on Renovum OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue summas 1394,44 eurot P.E. vastu koheselt sundtäitmisele. Punktis 4 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,0657% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. Punktis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktis 3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub hageja taotlus riigilõivu 78,06 eurot tagastamiseks. Hageja selgitas 17. augustil 2022 esitatud vastuses kohtule, et kompromissilepingu p-s 4 on soovitud viidata p-le 3 ning riigilõivu tagastamise osas on õigeks summaks 32,50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Kohus selgitab, et kompromissilepingu p-s 4 on viidatud p-le 2. Kuna p-s 4 viidatud võlgnevuse summa on välja toodud p-s 3, mitte p-s 2 ja hageja on kinnitanud, et kompromissilepingu p-s 4 on soovitud viidata p-le 3, siis viitab kohus kohtumääruse resolutsioonis kompromissilepingu p 2 asemel p-le 3. Selliselt on kompromiss selgelt arusaadav ja täidetav.

3 (4)

3.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
4.Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub hageja taotlus riigilõivu 78,06 eurot tagastamiseks. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 65 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja selgitas 17. augustil 2022 esitatud vastuses kohtule, et riigilõivu tagastamise osas on õigeks summaks 32,50 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldada osaliselt ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot.
5.Kompromissist nähtuvalt jäävad ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
6.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja