lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-139915/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-139915/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
806
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-139915

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-139915

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi R. V. i vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

318,99 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: GelvoraSergel OÜ (rk 14550827; aadress Jõe 2a, Tallinn), lepinguline esindaja: R. S. (e-post XXX) kostja: R. V. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R. V. ilt GelvoraSergel OÜ kasuks järgmine:
2.1.põhivõlg 200 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot, viivis 54,19 eurot, kokku 279,19 eurot;
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
viivis 08.04.–17.08.2022 eest 14,39 eurot;
2.3.viivis tasumata põhivõlalt 19,9% aastas alates 18.08.2022 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud R. V. i kanda.
6.Välja mõista R. V. ilt riigilõiv 75 eurot ja menetluskulude katteks 20 eurot, kokku menetluskulu 95 eurot GelvoraSergel OÜ kasuks.
7.R. V. il tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt GelvoraSergel OÜ-le käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja Coop Finants AS-i vahel 23.02.2019 sõlmitud Säästukaart pluss kasutamise lepingust nr XXX. Coop Finants AS ütles lepingu üles 26.11.2020 ja loovutas nõude hagejale.
2.Hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte hageja korraldamisel kohtutäituri vahendusel 16.06.2022 aadressil Vikerkaare vkt 15, Illi küla, Nõo vald, Tartumaa. Kostja keeldus menetlusdokumentide vastuvõtmisest ja need jäeti postkasti; menetlusdokumendid loetakse kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 325 alusel. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
3.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.
4.Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
5.Hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 200 eurot ja lepingulise esindaja kulu 20 eurot. 03.08.2022 menetluskulude nimekirjas märkis hageja oma menetluskuludeks riigilõivu 75 eurot ja esindajatasu 20 eurot. Kostjale toimetati 03.08.2022 menetluskulude nimekiri kätte TsMS § 322 lg 1 alusel 09.08.2022 üleandmisega elukaaslasele aadressil Vikerkaare vkt 15, Illi küla, Nõo vald, Tartumaa. Kohus andis kostjale vastamiseks viis päeva kirja kättesaamisest, kostja ei ole seisukohta esitanud. Kohus leiab, et põhjendatud on riigilõiv 75 eurot. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtule 02.12.2021. Kohtunikuabi lõpetas 14.03.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis 07.04.2022, hagiavalduses esitatud nõue ei ole suurem maksekäsu kiirmenetluses esitatust. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagilt hinnaga 318,99 eurot tuli kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 75 eurot. Vastavalt TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. TsMS 2/3

§ 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Hageja on riigilõivu 75 eurot tasunud. TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel on põhjendatud määrata 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 95 eurot (75 + 20). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja