Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-7505/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 17.08.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 3720

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Õigusbüroo Faktootum10609096 BFC OÜ14026061(Võlgnik)Kentaur OÜ14451373 Kentaur eh OÜ14593127 Kentaur Grupp OÜ16498870

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-7505

PANKROTIMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 17. august 2022, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-22-7505

Tsiviilasi

Kentaur Haldus OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende avaldaja/võlgnik Kentaur Haldus OÜ (registrikood 11437197; esindajad asukoht Kummeli 1-7, 50304 Tartu; juhatuse liige K. V. ; e-post XXX), lepinguline esindaja advokaat K. P., e-post XXX); ajutine pankrotihaldur Einar Vallandi (Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Kentaur Haldus OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja välja kuulutada kell 16.30 Kentaur Haldus OÜ (registrikood 11437197; asukoht Kummeli 1-7, 50304 Tartu) pankrot.

2.Määrata ajutise halduri Einar Vallandi tasu suuruseks Kentaur Haldus OÜ ajutises menetluses 1040 eurot, millele lisandub käibemaks 208 eurot, kokku 1248 eurot. Ajutise halduri tasu välja mõista pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, arvelduskonto nr XXX Swedbank).

3.Nimetada pankrotihalduriks Einar Vallandi (Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 511 8670; e-post [email protected]).

4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

9.Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud Kentaur Haldus OÜ esitas 19.05.2022 kohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-22-7505). Avalduse kohaselt on avaldaja muutunud maksejõuetuks äririski realiseerumise tõttu, mille tulemusena on äriühingu kulud oluliselt suuremad kui tulud ning äriühing ei suuda oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Täpsemalt on maksejõuetus ajendatud võlgniku äripartneri poolt töö eest maksmata jätmisest, millest võrsunud kohtuvaidlus tõi omakorda kaasa lisakulusid. Järgnesid mitmed objektid, millega võlgnik üritas tekkinud kahju korvata, kuid mitmed neist ebaõnnestusid ning soovitud kasumi asemel tekkis äriühingul kahjum. Samuti on võlgniku tegevust pärssinud pidevalt kasvav tööjõupuudus ehitussektoris. Osaühingu kohustused ületavad oluliselt tema vara, mistõttu on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Kohus nimetas 25.05.2022 määrusega Kentaur Haldus OÜ-le ajutiseks pankrotihalduriks Einar Vallandi ja keelas Kentaur Haldus OÜ-l ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada (kehtestas PankrS § 20 lg 1 järgse käsutuskeelu). Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Kentaur Haldus OÜ pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul võlgniku maksejõuetust eeldatakse. Kentaur Haldus OÜ alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise pankrotihalduri aruandega ja sellele lisatud dokumentaalse materjaliga. Üldandmed Võlgniku asutas 19.10.2007 K. J. osakapitaliga 40 000 krooni, mis tasuti rahas. 21.10.2008 – 13.09.2012 olid võlgniku osanikeks K. J. ja K. V. . Kummalegi kuulus osa nimiväärtusega 20 000 krooni. Alates 13.09.2012 on võlgniku ainuosanik K. V. . Alates 11.12.2015 on osakapitali suurus 2556 eurot. Alates asutamisest kuni 11.12.2015 oli juhatuse liige K. J. . Alates 22.10.2008 on juhatuse liige K. V. . Äriregistri andmetel on K. V. lisaks võlgnikule osanik või juhtorgani liige järgmistes Eesti äriregistrisse kantud ühingutes: 1) alates 17.03.2018 Kentaur OÜ (registrikood 14451373, tegevusala hoonestusprojektide arendus) ainuosanik ja juhataja; 2) alates 24.10.2018 Kentaur eh OÜ (registrikood 14593127, tegevusala elamute ja mitteeluhoonete ehitus) juhataja. Selle ühingu ainuosanik on alates asutamisest 24.10.2018 Kentaur Haldus OÜ; 3) alates 12.05.2022 Kentaur Grupp OÜ (registrikood 16498870, tegevusala elamute ja mitteeluhoonete ehitus) ainuosanik ja juhataja.

Norra kroonides (1 EUR = umbes 9,9 NOK) kajastava aruande. Norra tütarettevõtte vara, kohustused ja tegevuse tulem ei kajastu võlgniku raamatupidamisarvestuses. Võlgnikule osutas raamatupidamisteenust CH Konsultatsioonid OÜ (registrikood 14026061, raamatupidaja E. M. , telefon XXX, e-post XXX). Teenuse osutamiseks sõlmitud leping lõpetati väidetavalt enne pankrotiavalduse esitamist. Raamatupidamist korraldati raamatupidamisprogrammi Standard Books abil, on olemas pearaamat. Raamatupidaja väitel on olemas ka ostu- ja müügiarvete digiarhiiv, kuid ajutine pankrotihaldur ei ole seni sellele juurdepääsu saanud. Võlgniku juhataja esitas ajutisele pankrotihaldurile kaks kiirköitjat, mis sisaldavad kiletaskutesse pakituna osa 2021. ja 2022. aasta ostudokumentidest, peamiselt sularahatšekke. Raamatupidaja väitel ei olnud ka tema valduses rohkem paberil dokumente. Võlgniku juhataja väitel varastati kolme aasta raamatupidamisdokumendid koos ühe kaubikuga. Võlgniku juhataja delegeeris ajutise pankrotihalduri teabenõudele vastamise advokaadile, kes võlgniku tegevusest ilmselt midagi ei teadnud. Advokaat viitas pankrotiavalduses Pritsung OÜ-ga sõlmitud müügilepingule, kuid hiljem ajutise pankrotihalduri teabenõudele vastates väitis, et võlgnikul ei ole ühtki lepingut. Samuti väitis advokaat, et võlgniku suhtes ei toimu ühtki menetlust ega vaidlust, ehkki alates 06.05.2022 on Harju Maakohtu menetluses Ramirent Baltic OÜ hagi Kentaur Haldus OÜ ja K. V. vastu (tsiviilasi nr 2-22-6706) ja võlgniku juhataja pidi sellest menetlusest teadlik olema. Viidatud tsiviilasi väärib märkimist kasvõi seetõttu, et selle asja toimikusse on hageja esitanud mitu võlgnikuga sõlmitud lepingut. Ilmselt ei ole need ainsad võlgniku tegevuse kestel koostatud kirjalikud lepingud. Ka suuliste lepingute sisu on soovi korral kirjeldatav. Võlgniku juhataja avaldas ajutise pankrotihalduriga toimunud suulises vestluses, et ta ei usu lepingute kirjalikult vormistamise mõttekusse, kuid sellegipoolest on võlgnik sõlminud kirjalikke lepinguid, mida ei ole ajutisele haldurile esitanud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku dokumendihalduse tase halb. Raamatupidamisarvestus kajastab seda, mis on raamatupidajale kirjendamiseks esitatud. Nii ajutise pankrotihalduri teabenõuetele vastamise viis kui ka esitatud teabe sisu tekitavad kahtlusi, kas võlgniku raamatupidamisarvestus kajastab võlgniku tegevuse mahtu ja tulemit õigesti. Raamatupidamise aruannete kohaselt oli 2018. - 2022. aastal võlgniku tegevuse tulemiks vaid kahjum, kokku summas 509 120 eurot. Sellele vaatamata võlgniku juhataja ei lõpetanud tegevust, vaid väidetavalt maksis kahjumiga tegutsemise oma raha arvel kinni ja enamgi veel - pärast võlgniku tegevuse lõppemist jätkab sama tegevust OÜ Kentaur kaudu ning on 12.05.2022 asutanud uue ühingu Kentaur Grupp OÜ, tegevusalaga elamute ja mitteeluhoonete ehitus. See on arusaadav, et ehitamisega tegelenud isik püüab jätkata valdkonnas, mida ta tunneb. Taolised raamatupidamisaruanded kujunevad üldjuhul siis, kui kulud on kirjendatud, kuid tegevuse jätkamise tegelik motiiv ei ole ammendavalt kirjendatud või on kirjendatud muu isiku raamatupidamisarvestuses. Võlgniku vara Võlgniku viimases, seisuga 30.04.2022, koostatud raamatupidamisbilansis kajastuvad võlgniku varana järgmised asjad ja õigused:

oluliselt vähenenud. Töötajatele on töötasu arvestatud viimati aprillis, kuid töölepingud on lõpetatud juunis. Kohustused töötajate ees on tõenäoliselt suuremad kuni töölepingu lõpetamiseni arvestatava töötasu, puhkusehüvitise ja töölepingu lõpetamise hüvitise summa võrra. Eeldatavalt saab vähemalt osa töötajate nõuetest rahuldada Eesti Töötukassa poolt makstava tööandja maksejõuetuse hüvitise arvel. Selle hüvitise taotlemine eeldab töötajate nõuete kujunemise kohta edaspidi täiendava teabe kogumist. Maksejõuetus Kentaur Haldus OÜ on PankrS § 1 lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu, osaühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kentaur Haldus OÜ pankrot tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgniku teadaolev vara koosneb sõidukitest, ühe äriühingu osast ning ühe mõnevõrra ebaselge staatusega majandusüksuse võõrandamise võimalusest. Selle vara arvel on ilmselt võimatu täita kõiki teadaolevaid kohustusi. Sõidukid saab võõrandada avalikul enampakkumisel, eeldatavalt katab nende müügihind vähemalt pankrotiavalduse menetluse ning pankrotimenetluse läbiviimise kulud. Ajutise aruande koostamise ajal ei ole teada selget alust esitada aruandes kajastamata varalisi nõudeid. Võlgnik on pankrotiavalduses viidanud maksejõuetuse põhjusena äririski realiseerumisele, täpsemalt äripartneri poolt töö eest tasumata jätmisele ning sellega seotud kohtuvaidluse kulude kandmisele. Võlgnik peab silmas töövõtulepingu täitmise üle Framehouse OÜ-ga (hilisem ärinimi Housia OÜ) 2016. aastal tekkinud vaidlust, mille lahendamiseks algatatud tsiviilasjas nr 2-16-121447 mõistis kohus 2018. aastal Housia OÜ-lt võlgniku kasuks välja põhivõla 57 325,80 eurot, viivise 50 434,94 eurot ja menetluskulu 5886,25 eurot. Kuna kostja võlga ei tasunud, esitas võlgnik 2019. aasta algul avalduse Housia OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotimenetlus lõppes 13.11.2020, ilma et võlgniku nõuet oleks Housia OÜ vara arvel mainimisväärses mahus rahuldatud. Kirjeldatu kahtlemata mõjus võlgniku varalisele olukorrale negatiivselt. Samas on raske pidada neid sündmusi võlgniku maksejõuetuse ainsaks või peamiseks põhjuseks. Võlgnik teenis aastatel 2018 - 2022 kahjumit 509 120 eurot. See on 8,88 korda suurem põhivõlast, mille Housia OÜ jättis võlgnikule tasumata. Oma tegevuse sisu ning maksejõuetuse põhjuste kirjeldamisel on võlgnik olnud napi- ja üldsõnaline nii pankrotiavalduses kui ka ajutise pankrotihalduriga suheldes. Pankrotiavalduse menetluses on ilmnenud juhataja vastumeelsus võlgniku majandustegevust puudutava teabe esitamise suhtes. Osa teabest, mille esitamine ei oleks keeruline, on esitamata. On selge, et võlgniku kulud on juba aastaid olnud suuremad tema tuludest, kuid ei ole selge selle põhjus. Eeldusel, et raamatupidamise aruanded ei sisalda olulisi vigu, pidi võlgniku juhataja ammu mõistma, et võlgnik ei suuda valitud tegevusalal kasumit teenida. Miski pidi motiveerima mitme aasta kestel jätkama märkimisväärse kahjumiga tegevust. Üks võimalus on, et jätkamisest sai kasu mõni muu isik. Nt, 2021. a müügikäibest (789 222 eurot) moodustas müük Kentaur OÜ-le 520 266,69 eurot ehk 65,92%. Kentaur OÜ kasumiaruande kohaselt oli tema 2021. a kulu kauba, toorme, materjali ja teenuste soetamiseks 537 153 eurot ehk vaid pisut rohkem kui võlgnikult ostetud töö/teenuse/kauba maksumus. Kentaur OÜ teenis 2021. aastal kasumit 95 626 eurot, võlgnik teenis 2021. aastal kahjumit 97 332,90 eurot. Esile toodud seos võib olla ekslik, ent parimaks abivahendiks eksimuste vältimisel on aus ja avatud dialoog küsimuste üle, millele vastamine on üheks pankrotimenetluse eesmärgiks (PankrS § 2). Võlgniku maksejõuetuse põhjusi tuleb hinnata edasise menetluse käigus. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2019. aastal. Käesolevas menetluse etapis ei ole alust väiteks, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuritegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuste hulgas võib olla ka ärilisi ebaõnnestumisi, mida ei saa võlgniku juhatajale ette heita (nt - Housia OÜ-lt raha saamata jäämine jms), kuid tõenäoliselt on muidki põhjuseid, mis on esialgu ebaselged. Arvestades Kentaur Haldus OÜ viimaste aastate püsivat ja märkimisväärselt suurt kahjumit on äärmiselt raske pidada juhataja tegevust veatuks. Juhtimisvigadel tõenäoliselt on seos võlgniku maksejõuetusega. Eeltoodu alusel kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada Kentaur Haldus OÜ pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus Kentaur Haldus OÜ juhatuse liiget K.