2-22-100975/7 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

4.Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtu selgitused OK Incure OÜ esitas 12.01.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R S’ilt 1 430,03 euro saamiseks. Kohus tegi 14.01.2022. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 11.02.2022. a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond on 11.02.2022. a määruses märkinud, et võlgnikule üritati makseettepanekut kätte toimetada aadressidel xxx - „tagastatud“, „ei ela/asu aadressil“, xxx- „tagastatud“, „muu põhjus“, „puudub vastus“ ning xxx - „puudub vastus“. Harju Maakohus on OK Incure OÜ hagiavalduse ning Harju 19.05.2022. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 22.06.2022. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale etoimiku kaudu, e-posti aadressidel xxx ja xxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud kostja aadressil xxx ja kohtule varasemast menetlusest teadaoleval aadressil xxx. E-toimiku kaudu ei ole kostja käesoleva ajani dokumente vastu võtnud ja e-postiga edastatud dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. Tähtsaadetisena aadressil xxx edastatud dokumendid on tagastatud kohtule märkega „ei ela/asu sel aadressil“, aadressil xxx edastatud dokumentide väljastusteade on tagastatud märgetega „saaja ei olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“. Rahvastikuregistri kohaselt on kostja elukohaks xxx. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 11.02.2022. a määruse kohaselt kinnitas võlgniku ema varasemas menetluses 13.12.2021, et aadress xxx on kehtetu. Ema sõnul elab võlgnik Tallinnas, aadressi ei tea. Võlgnik enda elukoha aadressi ei soovinud avaldada, dokumendid soovis e-posti aadressile xxx. Varasemas menetluses on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelpärimisele vastanud 15.12.2021, et Narva politseijaoskonnal puuduvad andmed kõnealuse isiku Eestis asukoha kohta. 14.12.2021. a võeti R S’iga ühendust telefoni teel, kuid isik keeldus andmeid oma asukoha kohta avaldamast. Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja elukoht ei ole teada ning määras 06.07.2022. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 16.08.2022. a. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle 2(3)