lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-105268/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 12.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-105268/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1269
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2022, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-105268

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi E O vastu põhinõude, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

449,28 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood lepinguline esindaja Raini Nõu

16183586),

Kostja E O (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista E O OÜ GS Core kasuks välja 251,94 eurot krediidi põhiosa katteks; 47,83 eurot intressi katteks; 39,55 eurot võlgnevuse sissenõudmiskulude katteks ja 49,49 eurot viivise katteks.
3.Mõista E O OÜ GS Core kasuks välja viivis määraga 0,0657 % päevas põhinõudelt (251,94 eurolt) alates 22. aprillist 2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem põhinõude suurusest.
4.Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista E O OÜ GS Core kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 160 eurot, sh hagiavalduselt tasutud riigilõiv 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
6.Kohustada E O tasuma menetluskulude hüvitiselt viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
8.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord 1(4)

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus

1.OÜ GS Core (avaldaja, hageja) esitas 14. veebruaril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E O (võlgnik, kostja) 411,76 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 16. veebruaril 2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 4. aprilli 2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus tegi 4. aprilli 2022 määrusega hagejale ettepaneku nõuetekohase hagi esitamiseks.
2.Hageja esitas 21. aprillil 2022 Pärnu Maakohtule kostja vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja 251,94 eurot krediidi põhiosa katteks; 47,83 eurot intressi katteks; 39,55 eurot võlgnevuse sissenõudmiskulude katteks ja 49,49 eurot viivise katteks, samuti edasiulatuva viivise määraga 0,0657 % päevas põhinõudelt (251,94 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem põhinõude suurusest. Menetluskulud (160 eurot) palub hageja jätta kostja kanda ja kohustada kostjat väljamõistetud menetluskuludelt seadusjärgset viivist tasuma. Nõude aluseks on kostja ja TF Bank AB (publ) Eesti filiaali vahel 26. juulil 2020 sõlmitud järelmaksuleping nr 706772775 (leping). Lepingu alusel ostis kostja endale Hobby Hall GROUP OÜ-st pesumasina (Hisense 7kg) 251,94 euro eest. Kostjal tuli lepingust tulenevalt tasuda pangale 18 kuu jooksul osamaksetena kokku 350,12 eurot. Lepingujärgne intressimäär algsummalt oli 25 % aastas; viivitusintressi määr oli 24,15 % aastas ja 0,067 % päevas; intressimäär laenujäägilt oli 35,04 % aastas ja 0,097 % päevas; maksetähtaeg oli iga kuu
10.kuupäev või sellele eelnev pangapäev. Lepingujärgse maksegraafiku kohaselt tuli esimene osamakse tasuda 10. märtsil 2021 ning viimane 10. veebruaril 2022. Kostja jättis oma lepingust tulenevad kohustused vaatamata panga korduvatele meeldetuletustele täitmata. Kostja ei tasunud lepingujärgseid osamakseid. Pank ütles 23. juuni 2021 teatisega laenulepingu kehtivalt üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale.

2(4)

Kostja ei ole lepingujärgset võlga tasunud ka pärast hagejalt meeldetuletuste saamist. Intressi põhinõudelt on arvestatud kuni lepingu ülesütlemiseni ja sealt edasi on arvestatud põhinõudelt viivist. Kõrvalnõuete arvestused on esitatud ja õiged. Lisaks tuleb kostjal hagejale seaduse kohaselt hüvitada võlgnevuse sissenõudmiskulud 39,55 euro ulatuses (võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 2).

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

3.Maakohus võttis hagi 21. aprilli 2022 määrusega menetlusse. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 27. juulil 2022. Kostja oli kohustatud hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja kirjaliku vastuse tähtaeg saabus seega
10.augustil 2022. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks. Kostjat hoiatati, et hagile vastamata jätmisel võib kohus teha tema suhtes tagaseljaotsuse.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

3(4)

Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (faktiliselt 24 eurot). Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv 140 eurot tasutud. Hagimenetlusele eelnes maksekäsu kiirmenetlus, kus seaduse kohaselt on hüvitatav menetluskulu 20 eurot. Eeltoodud kulud on vajalikud ja põhjendatud, mistõttu tuleb need kostjalt hageja kasuks välja mõista (TsMS § 138 lg 2 ning TsMS § 144 p 7 (koostoimes § 484 lg 2 p-ga 3 ja § 172 lg-ga 9). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kokku 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, s.o kokku 160 eurot. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele.

8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja