lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-129967/58

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-129967/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tellimiskiri
Kaitseministeerium · Väljaminev kiri · 2022-03-24
Tellimiskiri
Kaitseministeerium · Väljaminev kiri · 2021-09-23

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 451Taotluste lahendamine edasikaebetähtaja kestelTsMS § 661 lg 2, 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lahhentagge OÜ14132567(Kostja)Kuressaare Sadamaait OÜ14219891(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 10.08.2022a, Tallinn Kohtuasja number

2-18-129967

Kohtuasi

Kuressaare Sadamaait OÜ hagi Lahhentagge OÜ vastu põhivõla 905,81 euro ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 15.04.2022.a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Kuressaare Sadamaait apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

OÜ

23.05.2022.a

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): Kuressaare Sadamaait OÜ (registrikood 14219891, aadress Veski tn 9, Kuressaare linn, 93813), seaduslik esindaja AE, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido Ehasoo (epost:XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Lahhentagge OÜ (registrikood 14132567, aadress Suur-Kadaja, Lahetaguse küla, Saaremaa vald, Saare maakond, 93260), seaduslik esindaja TS, lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Siht (e-post:XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Kuressaare Sadamaait OÜ (edaspidi hageja) ja kostja Lahhentagge OÜ (edaspidi kostja) vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kuressaare Sadamaait OÜ tasub Lahhentagge OÜ-le menetluskulude hüvitamiseks 3319,67 eurot 14 päeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kord
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine
TsMS § 644Apellatsioonkaebusest loobumine
TsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss
1.2.Kuressaare Sadamaait OÜ loobub apellatsioonkaebusest ts.asjas nr 2-18129967 ja mistahes nõuetest Lahhentagge OÜ vastu.
1.3.Pooled kinnitavad mistahes vastastikuste nõuete puudumist mistahes alustel (v.a. otse kompromissist tulenevatest).

2-18-129967

1.4.Käesolevas kokkuleppes kajastamata menetluskulud tsiviilasjas nr 2-18-129967 jäävad poolte endi kanda.
1.5.Pooled paluvad kohtul TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus lõpetada, tühistades maakohtu otsuse ja tehes kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
1.6.Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. Tühistada Pärnu Maakohtu 15.04.2022.a otsus. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-129967 menetlus. Hageja tasub kostja menetluskulud summas 3319,67 eurot 14 päeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Jätta rahuldamata Kuressaare Sadamaait OÜ taotlus tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks kontole EE607700771002493245. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse ühe (1) päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

HAGI JA SELLE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD

1.Kuressaare Sadamaait OÜ esitas 21.11.2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Lahhentagge OÜ 905,81 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 05.12.2018.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Lahhentagge OÜ esitas 06.12.2018.a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 02.01.2019.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja anda Kuressaare Sadamaait OÜ nõude Lahhentagge OÜ vastu 905,81 euro saamiseks üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kuressaare Sadamaait OÜ (hageja) esitas 18.01.2019.a Pärnu Maakohtule hagi Lahhentagge OÜ (kostja) vastu, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista üürilepingust tulenev põhivõlg 905,81 eurot ja viivis 0,5% päevas alates hagi esitamisest 21.11.2018.a kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhisumma. Menetluses täiendas hageja viivisenõuet alternatiivse viivise määraga VÕS § 113 lg 1 teisest lausest tulenevas määras, s.o 8% aastas. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja üürilepingu äriruumide kasutamiseks hagejale kuuluvas hoones Kuressaares, asukohaga Veski 9 (Kuressaare Sadamaait), millest kostja soovis asuda kasutama I korrusel asuvaid ruume üldpinnaga ca 120 m2. Sellest lähtuvalt edastas hageja kostjale üüriarve 185,81 eurot ajavahemiku 24.–31.10.2018.a eest tasumise tähtajaga 5 päeva vastavalt üürilepingu p-le 3.2. 2018 novembri eest üüriarve summas 600 eurot, koos käibemaksuga 720 eurot, esitas hageja 01.11.2018.a vastavalt lepingu p-le 3.1. Mõlemad arved on kostja poolt tasumata.

2-18-129967

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Kostja hagi ei tunnistanud, palus jätta selle rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostja leidis, et tema vastu suunatud nõue on alusetu. Üürilepingut, millele hageja tugineb, ei ole poolte vahel kunagi sõlmitud, kuna pooled ei jõudnud tingimustes kokkuleppele. Hageja nõude eeldused ei ole täidetud ning nõue tuleb jätta rahuldamata.

ESIMESE ASTME KOHTU OTSUS

5.Pärnu Maakohus jättis hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Maakohus määras, et kostjale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 4319,67 eurot, mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulude hüvitise 4319,67 eurot ning määras, et hagejal tuleb menetluskulude hüvitiselt tasuda kostjale kohtulahendi jõustumisest alates kuni selle täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

APELLATSIOONKAEBUS

6.Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada osas, millega jäeti hagi rahuldamata ja mõisteti hagejalt kostja kasuks välja menetluskulude hüvitis summas 4319,67 eurot ning teha uus otsus, millega rahuldada hagi ja vastavalt muuta ka menetluskulude jaotust või alternatiivselt muuta menetluskulude hüvitise suurust ning jätta apellatsiooniastme menetluskulud kostja kanda.

MENETLUSE EDASINE KÄIK

7.Tallinna Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 06.06.2022.a määrusega käiguta ning kohustas apellanti esitama ringkonnakohtule selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, missugust ringkonnakohtu lahendit apellatsioonkaebuse esitaja taotleb ning tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 315 eurot 14 päeva jooksul käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest apellandile.
8.Hageja esitas 05.07.2022.a ringkonnakohtule taotluse kohtu poolt määratud tähtaja pikendamiseks kuni 29.07.2022.a seoses poolte vaheliste kompromissläbirääkimistega, mille kohus rahuldas 06.07.2022.a määrusega.
9.Hageja esitas ringkonnakohtule 29.07.2022.a uue taotluse kohtu poolt nääratud tähtaja pikendamiseks. Kostja nõusoleku alusel pikendas ringkonnakohus apellatsioonkaebusel esinenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaega kuni 03.08.2022.a.
10.03.08.2022.a esitasid hageja ja kostja ringkonnakohtule taotluse, milles paluvad kinnitada ülaltoodud tingimustega kompromisslepingu ning selle kinnitamise korral tsiviilasjas menetluse lõpetada, tühistada maakohtu otsus ja teha kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

11.Tallinna Ringkonnakohus on seisukohal, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

2-18-129967

12.TsMS § 644 lg-te 1–2 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus esitatakse ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult.
13.TsMS § 4511 kohaselt, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Pärast apellatsioonkaebuse esitamist saab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud toiminguid teha ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud.
14.Hageja ja kostja on palunud kinnitada kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja ja kostja on kinnitanud, et nad on vastavalt TsMS §-le 432 kompromissi õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, teadlikud.
15.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. TsMS § 430 lg 1 tulenevalt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
16.TsMS § 645 lg 1 kohaselt kuulub kompromissi kinnitamise korral maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.
17.Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Ringkonnakohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine Kompromissi osapooled on kinnitanud, et on selle õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Eeltoodust tulenevalt tuleb kompromiss kinnitada, maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
18.Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 432 ja § 457 lg 1 alusel, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue.
19.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
20.Pooled on kokku leppinud, et hageja tasub kostjale menetluskulude hüvitamiseks 3319,67 eurot 14 päeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning kompromissis kajastamata menetluskulud tsiviilasjas nr 2-18-129967 jäävad poolte endi kanda.
21.Hageja on taotlenud kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tema poolt makstud riigilõivu tagastamist kontole EE607700771002493245.

2-18-129967

22.Tsiviilasja toimiku materjalidest ei nähtu hageja poolt apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumist. Arvestades eeltoodut ning seda, et TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes (seega hageja poolt maakohtu menetluses) tasutud riigilõivu, tuleb jätta hageja taotlus tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks rahuldamata.
23.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuivõrd hageja ja kostja lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega, on määrust võimalik vaidlustada ühe (1) päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja