lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-115388/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 10.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-22-115388/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2022 Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-115388

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagiavaldus T L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Renovum OÜ, registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn, 10115 Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Irina Vassiljeva, epost [email protected] Kostja T L, isikukood XXX, elukoht XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Hageja ja Kostja poolt kohtule 27.06.2022.a. esitatud kompromiss järgnevas:
1.1.Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1626,55 eurot, millest põhivõlg on summas 1051,74 eurot ning 574,81 eurot on kõrvalnõuded.
1.2.Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1626,55 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates 10.07.2022 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: 10.07.2022 kuni 10.05.2023 makse summas 135,55 eurot, viimane makse 10.06.2023 summas 135,50 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-115388 “.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.
1.4.Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.5.Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (kliendileping nr. 7430627419) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja kanda jätta menetluskuluna riigilõiv summas 65 eurot.

Tsiviilasi nr 2-22-115388

3.Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale Renovum OÜ riigilõiv summas 32,50 eurot hageja arveldusarvele nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi T L vastu“.
4.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-115388.
5.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
1.Asjaolud 01.05.2022 esitas Renovum OÜ Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse T L vastu. Kohus edastas võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Avaldaja on väljendanud soovi vastuväite esitamise korral anda asi üle hagimenetlusse, mistõttu 10.06.2022 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.06.2022 määras kohus pooltele tähtaja 15.07.2022 kohtule kompromisslepingu esitamiseks. Pooled esitasid 27.06.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
2.Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaega lühendada kolmele päevale. 2.7 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

Tsiviilasi nr 2-22-115388 üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu menetluskulude jaotus, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja kandnud menetluskulusid summas 65 eurot, so maksekäsu kiirmenetlus avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust 50% tagastamiseks. 32,50 eurot tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja