Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-22-105593

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja I AS (esialgne võlausaldaja) 01. novembril 2020 tarbijakrediidilepingu nr. L89004326507, millest alusel kostja soetas kauba maksumusega 545,98 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel 26 osamaksega perioodil 15. jaanuar 2021 kuni 15. november 2023. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Kostjal on võlgnevus alates kuuendast osamaksest 15. maist 2021 kuni ülesütlemisele eelnenud üheksanda osamakseni 15. augustini 2021, kostjal on tähtajaks tagastamata krediidi põhiosa 48,41 eurot. Kostja on põhiosa katteks teostanud tagasimakseid laenuandjale kokku summas 31,65 eurot. Laenuandja saatis 05. augustil 2021 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Laenuandja saatis 26. augustil 2021 kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Laenuandja I AS loovutas 31. augustil 2021 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hagejale on kostja teostanud makseid kokku 46,26 eurot. Hageja arvestab nõuet kostjale kasumlikumal moel ning arvestab kostja laekumised põhiosa katteks. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg kokku 468,07 eurot .

2(4)

2-22-105593 Lepingus on pooled kokku leppinud intressimääraks 15,9% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates kuuendast osamaksest 15. maist 2021 kuni ülesütlemisele eelnenud üheksanda osamakseni 15. augustini 2021 kokku 44,11 eurot, kostja intressivõlgnevus on kokku 44,11 eurot. Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt saatnud kostjale maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on lepingu alusel õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist. Hageja sissenõudekulud moodustavad ühe tasulise kirja saatmine 20 eurot, kahe tasulise kirja saatmine 5 eurot. Tulenevalt eeltoodust on sissenõudmisega seotud kulud summas kokku 25 eurot. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 468,07 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o 27. augustist 2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 16. juunini 2022 lepingujärgses viivisemääras 15,9% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue kokku 59,95 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist kogu põhinõudelt s.o 468,07 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 17. juunist 2022 lepingujärgses viivisemääras 15,9% aastas. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 468,07 eurot, tasumata intress 44,11 eurot sissenõudmiskulud 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 59,95 eurot ning viivised alates 17. juunist 2022 kuni põhinõude 468,07 euro täitmiseni lepingujärgses määras 15,9% aastas, kuid mitte rohkem, kui põhivõla summa. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale 19. juulil 2022 isiklikult, allkirja vastu. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 02. augustiks 2022, ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 113-2 lg 1 ja lg 2 p 3 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 468,07 eurot, tasumata intressi 44,11eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 59,95 eurot ja võlgnevuse sissenõudmise kulud 25 eurot, kokku 591,13 eurot ning viivised alates 17. juunist 2022 kuni põhinõude 468,07 euro täitmiseni määras 15,9% aastas, kuid mitte rohkem, kui põhivõla summa. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

3(4)

2-22-105593 Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulude summas 240 eurot, kokku 415 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 175 eurot riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 240 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 120 eurot käibemaksuga. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu kuni 120 eurot koos käibemaksuga (RKTKm 01.10.2013, nr 3-2-1-92-13, p 14) kui ka tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 02.10.2013, nr 3-2-1-93-13, p 12). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Hageja märgib õigusabi osutamisel kulutatud ajaks kaks tundi: maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine ja kohtule esitamine, nõude alusdokumentide tellimine, nendega tutvumine ja nõude analüüs ning hagiavalduse koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, hagiavalduse esitamine kohtule. Kohus loeb, et hageja esindaja õigusabi kulud kahe tunni ulatuses on vajalikud ja põhjendatud. Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 120 eurot ning seega on põhjendatud hageja õigusabi kulud kahe tunni eest kokku 240 eurot (120*2). Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud kokku 415 eurot (175+240). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.