Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

Harju Maakohus menetleb Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal hagi R. V. vastu. Kostja põhjustas sõidukit MERCEDES-BENZ A45AMG 4Matic, registrimärgiga XXX juhtides 04.09.2024 liiklusõnnetuse, millega tekitas varalise kahju XXX kinnistu omanikule. Kahjustada sai kinnistu piirdeaed, kahjustused on nähtavad fotodel (lisa 1). Kuivõrd kostja üritas peale kahju tekitamist lahkuda, siis pealtnägijad takistasid teda ning helistasid politseisse. Kostja juhtis sõidukit joobeseisundis, Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja juhitud sõidukil MERCEDES-BENZ A45AMG 4Matic, registrimärgiga XXX kehtiv liikluskindlustuse leping hagejaga, mille tõenduseks on väljastatud poliis nr XXX (lisa 4), mistõttu kohustus hageja hüvitama kannatanule kostja poolt tekitatud liikluskahju. Hageja on hüvitanud XXX kinnistu piirdeaia taastamise kulu summas 3289,12 eurot vastavalt MTR Teenused OÜ arvele nr 2467. Hüvitis on ülekantud peale tööde teostamist MTR Teenused OÜ’le 23.09.2024 vastavalt maksekorraldusele nr 1076272. Hageja esitas kostjale 17.03.2025 tagasinõude summas 3289,12 eurot, maksetähtajaga 31.03.2025. Hageja saatis kostjale 24.04.2025 korduva tagasinõude maksetähtajaga 08.05.2025. Kostja ei ole hageja nõuetele reageerinud ega nõuet tähtaegselt tasunud. Kuna kostja ei ole hageja nõuet tähtaegselt tasunud, palub hageja kostjalt välja nõuda võlgnevuse 3289,12 eurot ja viivise seadusjärgses määras, mis on perioodi 09.05.2025 – 11.09.2025 eest kokku 120,04 eurot. Samuti palub välja mõista edaspidiselt ehk alates 12.09.2024 viivist võlgnetavalt põhivõlalt seadusjärgses määras kuni võla tasumiseni. Menetluskulud, milleks on lõiv 455 eurot koos viivistega palub kostjalt välja mõista hagejale.

Harju Maakohus võttis hagi 23.09.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei

1

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2

2-25-118892 õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide kättetoimetamine. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 09.10.2025. Vastamise tähtaeg saabus 20.10.2025. Kostja ei ole kohtule vastust esitanud. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.