lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-18800/16

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-18800/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
778
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Bravo Healthcare12846147(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

02.08.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-18800

Tsiviilasi

AS Bravo Healthcare hagi R E vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

nende Hageja: AS Bravo Healthcare (registrikood 12846147) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Mällas (e-post [email protected]) Kostja: R E (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaidar Sultson (e-post [email protected]) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 31.03.2022 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-21-18800.
2.Kinnitada AS Bravo Healthcare ja R Ei vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1 AS-il Bravo Healthcare ja R Eil puuduvad vastastikused rahaliselt hinnatavad nõuded kompromissi sõlmimise ajal. Pooled on sõlminud kokkuleppe käesoleva tsiviilvaidluse lõpetamiseks vastastikuste järeleandmiste teel lõpliku ja siduva kompromissiga, millega seoses soovivad pooled lõpetada käesolevas asjas vaidluse ja välistada kõik edasised tsiviilvaidlused. 2.2 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissilepingu sõlmimisel jäävad poolte menetluskulud, sh võimalikud kohtuvälised kulud, aga ka igasugused muud kulud, menetlusosaliste endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid teineteise suhtes seoses käesolevas tsiviilvaidluses või mõnes muus tsiviilasjas või siis muus asjas kantud kuludega (sh menetluskuludega).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-18800 AS-i Bravo Healthcare hagis R Ei vastu kahju hüvitamise nõudes.
4.Tühistada Harju Maakohtu 02.12.2021 määrusega (mida on parandatud 15.12.2021 määrusega) tsiviilasjas nr 2-21-18800 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis kinnistusraamatu registriossa nr xxx kohtuliku hüpoteegi summas 15 000 eurot AS-i Bravo Healthcare kasuks.
5.Tagastada AS-ile Bravo Healthcare riigilõiv 350 eurot L & P Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele xxx.
6.Tagastada AS-ile Bravo Healthcare hagi tagamise tagatis 750 eurot L & P Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele xxx.
7.Edastada määrus resolutsiooni punkti 4 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli AS-i Bravo Healthcare hagi R Ei vastu kahju hüvitamiseks. 02.12.2021 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning kandis hagi tagamise korras kostjale kuuluvale kinnistule kohtuliku hüpoteegi 15 000 eurot hageja kasuks. 31.03.2022 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi. 30.05.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitavale määrusele 1 päevani. Samas esitasid pooled taotluse hagi tagamise tühistamiseks ning paluvad edastada kohtumäärus kinnistusraamatu pidajale kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ja hagi tagamise tagatise. Kohtumääruse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 II lause kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kompromiss on esitatud edasikaebetähtaja jooksul. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus

tühistab käesolevas tsiviilasjas 31.03.2022 tehtud tagaseljaotsuse seoses kompromissi sõlmimisega, kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 järgi kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus tühistab vastavalt poolte taotlusele kohaldatud hagi tagamise abinõu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 350 eurot, so pool menetluses tasutud riigilõivust. Vastavalt poolte ühisele taotlusele tagastab kohus hagejale TsMS § 195 lg 1 alusel ka hagi tagamiselt tasutud tagatise 750 eurot. Riigilõiv ja tagatis tagastatakse vastavalt hageja soovile L & P Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium