lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-103634/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-103634/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
808
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-103634

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-103634

Tsiviilasi

AS-i Aktiva Portfolio hagi I. A. i vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6745,10 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: AS Aktiva Portfolio (rk 16013522; aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post XXX) kostja: I. A. XXX)

Menetluse liik

(ik XXX; elukoht teadmata; e-post

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista I. A. ilt AS-i Aktiva Portfolio kasuks järgmine:
2.1.põhivõlg 4708,73 eurot, intress 245,68 eurot, haldustasu 7,50 sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis 1125,76 eurot, kokku 6137,67 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

eurot,

2.2.viivis tasumata põhivõlalt 12,9% aastas alates 27.04.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud I. A. i kanda.
6.Välja mõista I. A. ilt riigilõiv 630 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku menetluskulu 750 eurot AS-i Aktiva Portfolio kasuks.
7.I. A. il tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt AS-ile Aktiva Portfolio käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Aktiva Portfolio (hageja) hagi I. A. i (kostja) vastu. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 4708,73 eurot, intressi 245,68 eurot, haldustasu 7,50 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivise 19.06.2020– 26.04.2022 eest 1125,76 eurot, samuti viivise põhivõlalt 12,9% aastas alates 27.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS (laenuandja) ja kostja 03.04.2018 väikelaenu lepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu. Kostja ei täitnud laenu tagastamise kohustust nõuetekohaselt. 02.06.2020 ülesütlemise hoiatuses andis laenuandja kostjale täiendava tähtaja võla tasumiseks ja saatis 18.06.2020 teatise lepingu lõpetamise kohta. 31.07.2020 loovutas laenuandja nõude kostja vastu hagejale.
2.Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 järgi avaldamisega 27.05.2022 Ametlikes Teadaannetes. Andmed muul viisil menetlusdokumentide kättetoimetamise ebaõnnestumise kohta nähtuvad mh 07.04.2022 maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise ja 27.05.2022 Ametlikes Teadaannetes avaldamise määrustest. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks avaldamisest 15 päeva möödumisel, seega 12.06.2022. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
3.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.
4.Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
5.Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 630 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480 eurot (4 t * 120 eurot/t käibemaksuta). Riigilõiv 630 eurot on põhjendatud ja vajalik ning tuleb hagejale hüvitada. TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud. Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu 120 eurot on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kohus peab ajakulu põhjendatuks 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult

2/3

keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 120 eurot/t). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 750 eurot (630 + 120). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja