lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-114435/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 01.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-114435/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

01.08.2022, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-114435

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi H. L. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA:

esindajad

Renovum OÜ, rk 14042462, lepinguline esindaja Irina Vassiljeva

KOSTJA:

H. L., ik xxxx

RESOLUTSIOON

Lugeda kompromisslepingu esitamine nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse. Lõpetada menetlus OÜ Renovum hagis H. L. vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

1.Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
1.1.Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1227,50 eurot, millest põhivõlg on summas 801,12 eurot ning 426,38 eurot on kõrvalnõuded.
1.2.Hageja kinnitab, et kuni kompromissi sõlmimiseni tasus kostja 200 eurot võlgnevuse katteks. Võlgnevuse jääk on summas 1027,50 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ (hageja) ees summas 1027,50 eurot järgmiselt: 10.07.2022 – 200 eurot, 10.08.2022 – 100 eurot ning kuni

28.09.2022 – 727,50 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx selgitusega „ts asi 2-22-114435 “.

1.4.Punktis 1.3. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.
1.5.Punktides 1.3. ja 1.4. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.3. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.6.Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (kliendileping xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.7.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt.
1.8.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
1.9.Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
1.10.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
1.11.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
1.12.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 32,50 eurot tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr Xxxx xxxx selgitusega „Renovum OÜ hagi H. L. vastu”.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Renovum OÜ esitas 25.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võla nõudes. Kostja esitatud vastuväitest tulenevalt lõpetati 01.06.2022 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle hagimenetluses jätkamiseks. Kohus on 01.06.2022 jätnud avalduse käiguta ja andnud tähtaja hagi esitamiseks. Sellele järgnevalt on hageja edastanud 22.06.2022 poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu koos taotlusega asjas

menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses on nõue kostja vastu hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus hagiavalduse esitamiseks ja menetlusse võtmiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kompromissi p. 2.7 märgitud võlgniku nime loeb kohus ilmseks eksituseks ja asendab määruse resolutsioonis selle õige kostja nimega. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja