lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-8421/16

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-8421/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 2, 8KompromissTsMS § 477 lg 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tycroc OÜ11528224(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

01. august 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-8421

Tsiviilasi

Tycroc OÜ hagi T T, T-R M vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja: Tycroc OÜ (registrikood 11528224) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Armand Reinmaa, advokaat Piret Rummi (e-post [email protected]) Kostja I: T T (isikukood xxx) Kostja II: T-R M (isikukood xxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Tycroc OÜ ning kostjate T T ja T-R M vahel 27.07.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Pooled on kokku leppinud, et T T ja T-R M tasuvad Tycroc OÜ- le kompromissisumma 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot (edaspidi kompromissisumma) Tycroc OÜ arvelduskontole nr xxx (LHV) täies ulatuses hiljemalt 30.11.2022. Kompromissisumma tasumisega viivitamisel kohustuvad T T ja T-R M tasuma Tycroc OÜ-le tasumata summalt viivist 0,06% päevas kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni. T T ja T-R M vastutavad käesolevas punktis nimetatud rahaliste kohustuste täitmise eest solidaarselt. 1.2.Pooled on kokku leppinud ja paluvad kohtul määrusega tühistada Harju Maakohtu 06.06.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-8421 rakendatud järgmised hagi tagamise abinõud: - T Tle (T) ja T-R Mile (M) kuuluva kinnisomandi, aadress xxx, registriossa nr xxx IV jao esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 200 000 eurot Tycroc OÜ (registrikood 11528224) kasuks; - T Tle (T) kuuluva korteriomandi, aadress xxx, registriossa nr xxx IV jao esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 85 000 eurot Tycroc OÜ (registrikood 11528224) kasuks; - Xxx OÜ (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 2 556 eurot arest ja osale seatud käsutamise keelumärge Tycroc OÜ (registrikood 11528224) kasuks;

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine
Vastavalt § 430

. Xxx OÜ (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 2 500 eurot arest ja osale seatud käsutamise keelumärge Tycroc OÜ (registrikood 11528224) kasuks. 1.3.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: igal Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kahe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 2 380 eurot hageja Tycroc OÜ arvelduskontole nr xxx. TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hagejale tsiviilasjas hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis summas 17 987,74 eurot xxx OÜ arvelduskontole nr xxx. Tühistada Harju Maakohtu 06.06.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-8421 rakendatud järgmised hagi tagamise abinõud: 5.1 T Tle (T) ja T-R Mile (M) kuuluva kinnisomandi, aadress xxx, registriossa nr xxx IV jao esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 200 000 eurot Tycroc OÜ (registrikood 11528224) kasuks; 5.2 T Tle (T) kuuluva korteriomandi, aadress Sxxx, registriossa nr xxx IV jao esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 85 000 eurot Tycroc OÜ (registrikood 11528224) kasuks; 5.3 Xxx OÜ (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 2 556 eurot arest ja osale seatud käsutamise keelumärge Tycroc OÜ (registrikood 11528224) kasuks; 5.4 Xxx OÜ (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 2 500 eurot arest ja osale seatud käsutamise keelumärge Tycroc OÜ (registrikood 11528224) kasuks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8421. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edastada kohtumäärus käesoleva määruse punktis 5 nimetatud hagi tagamise abinõude tühistamise täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. -

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Tycroc OÜ hagi T T, T-R M vastu kahju hüvitamiseks. Ühes hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks.
2.Kohus rahuldas 06.06.2022 osaliselt hagi tagamise avalduse ning võttis hagiavalduse 10.06.2022 määrusega menetlusse, kohustades sama määrusega kostjaid esitama hagiavaldusele nõuetekohane vastus.
3.Pooled esitasid 27.07.2022 kohtule kompromisslepingu.
4.Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-22-8421 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga vastavalt kompromissis toodule. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise

tagajärgedest. Hageja ja kostjad ei pea kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks ja paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. Kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kahe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

5.Pooled paluvad edastada käesoleva kompromissi resolutsiooni punktis 5 nimetatud hagi tagamise abinõude tühistamise määrus täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale
6.Lisaks taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 2 380 eurot Tycroc OÜ arvelduskontole nr xxx. Samuti taotleb hageja TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis summas 17 987,74 eurot xxx OÜ arvelduskontole nr xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Hagita menetluses võivad menetlusosalised TsMS § 477 lg 6 kohaselt kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
8.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
9.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Menetlusosalised saavad oma rahalisi õigusi käsutada ning kompromiss hagita menetluses on seega lubatav. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 ja § 477 lg-s 6 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
10.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
11.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahele) tööpäevale. Kohtu hinnangul on poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
12.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
13.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
14.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
15.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 2 380 eurot Tycroc OÜ arvelduskontole nr xxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastab kohus hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 2 380 eurot.
16.Lisaks taotleb hageja hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise summas 17 987,74 eurot tagastamist Xxx OÜ arvelduskontole nr xxx. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kooskõlas TsMS § 195 lg-ga 1 tagastab kohus hagejale hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise summas 17 987,74 eurot Xxx OÜ arvelduskontole nr xxx, kuivõrd hageja on tasunud hagi tagamise avalduselt tagatise summas 17 987,74 eurot.
17.Kuivõrd pooled on kompromisslepingus kokku leppinud ja paluvad kohtul tühistada Harju Maakohtu 06.06.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-8421 rakendatud hagi tagamise abinõud, tühistab kohus 06.06.2022 määrusega rakendatud järgmised hagi tagamise abinõud:
17.1.T Tle (T) ja T-R Mile (M) kuuluva kinnisomandi, aadress xxx, registriossa nr xxx IV jao esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 200 000 eurot Tycroc OÜ (registrikood 11528224) kasuks;
17.2.T Tle (T) kuuluva korteriomandi, aadress xxx, registriossa nr xxx IV jao esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 85 000 eurot Tycroc OÜ (registrikood 11528224) kasuks;
17.3.Xxx OÜ (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 2 556 eurot arest ja osale seatud käsutamise keelumärge Tycroc OÜ (registrikood 11528224) kasuks;
17.4.Xxx OÜ (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 2 500 eurot arest ja osale seatud käsutamise keelumärge Tycroc OÜ (registrikood 11528224) kasuks.
18.Vastavalt hageja taotlusele edastada kohtumäärus käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud hagi tagamise abinõude tühistamise täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.
19.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8421.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium