lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-119920/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-119920/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2025. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-119920

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi D.J-i võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Reinaru Kostja: D.J (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

kompromissi

vastu

kinnitamine,

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi D.J-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1 D.J tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu EUROPARK ESTONIA ees kompromissisummas 160 eurot, mille kohase tasumise järel loetakse kõik D.J-i kohustused, mis tulenevalt leppetrahvist 0593105241327365, täidetuks. Kompromissisummas sisaldub maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot. 2.2 Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse tasumises selliselt, et D.J tasub võlgnevuse kolme osamaksena EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE642200221076244488 (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 2-25-119920” järgmiselt: 60 eurot hiljemalt 29.10.2025. a; 50 eurot hiljemalt 29.11.2025;. a ja 50 eurot hiljemalt 29.12.2025. a. 2.3 Kui D.J ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. nimetatud võlgnevusest kasvõi ühte osamakset kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt seitse päeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2.4 Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi. 2.5 Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2.6 Pooled välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-119920.
4.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 14.08.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 75,00 euro saamiseks. Kohus tegi 15.08.2025. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.08.2025. a aadressil XXX. Võlgnik D.J esitas 28.08.2025. a nõudele vastuväite ning kohtunikuabi lõpetas 15.09.2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks.
2.Tartu Maakohus jättis hagi 14.10.2025. a määrusega käiguta ja andis hagejale aega 14 päeva määruse kättesaamisest alates nõuetekohase hagi esitamiseks. Hageja sai märgitud määruse kätte 15.10.2025. a.
3.27.10.2025. a esitas hageja esindaja kohtule poolte poolt 27.10.2025. a allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled palusid kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
4.Kohus leiab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
6.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu. Muud võimalikud menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda.
8.Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja