lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-16435/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 29.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-16435/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
377
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 5Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 429Hagist loobumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Kohtujurist

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-16435

Tsiviilasi

Karsas OÜ hagi Q.G vastu võlgnevuse 600 euro väljamõistmiseks ja alusetult saadud 500 euro tagastamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Karsas OÜ,

keeldumine,

menetluse

Kostja: Q.G

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Karsas OÜ hagi Q.G vastu võlgnevuse väljamõistmise ja alusetult saadu tagastamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edastada määrus hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused

1.Hageja esitas 02.10.2025 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 600 euro ja alusetult saadud 500 euro tagastamise nõudes, sissenõudekulude 80 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 29,60 euro ning edasiulatuva viivise nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2-25-16435
2.Kohus jättis hagi 07.10.2025 määrusega käiguta ning määras hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
3.Hageja esitas 28.10.2025 taotluse hagist loobumiseks, kuna tal puuduvad kostja vastu nõuded. Hageja märgib, et menetluskulud puuduvad.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
5.Hageja on hagist loobunud. Kohus selgitab, et kuna kohus ei ole käeolevat hagi menetlusse võtnud, on õiguslikult korrektne ja ainuvõimalik lahendus asja lõpetamiseks, loobumise TsMS § 429 ja § 428 alusel vastuvõtmise asemel, keelduda hagi menetlusse võtmisest.
6.TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.
7.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
8.TsMS § 372 lg 5 alusel võib hageja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.
9.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.

(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja